在行政许可诉讼中，举证责任主体主要分为被告行政主体和原告，具体承担情况如下：

1. 被告行政主体的举证责任：

   • 法律依据：根据《行政诉讼法》第34条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这是行政诉讼中举证责任分配的基本原则，即“被告负举证责任”。
   • 举证内容：被告需要证明其作出的行政许可行为是合法的，包括行政许可的依据、程序、事实认定等方面。如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为没有相应证据，从而可能承担败诉的风险。
   • 例外情况：如果被诉行政行为涉及第三人合法权益，且第三人提供了证据，那么这部分证据可以作为认定行政行为合法性的依据。但需要注意的是，被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据，以及被告严重违反法定程序收集的其他证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据。

2. 原告的举证责任：

   • 起诉条件：原告需要证明起诉符合法定条件，比如证明自己是适格的原告、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等。但需要注意的是，如果被告认为原告起诉超过起诉期限，那么这部分举证责任将由被告承担。
   • 不作为案件：在起诉被告不作为的案件中，原告需要证明其提出申请的事实。例如，如果原告申请行政机关发放社会保障金或最低生活保障费而行政机关没有发放，或者申请行政机关保护人身权、财产权而行政机关没有作为，那么原告需要提供相应的申请证据。
   • 行政赔偿诉讼：在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告需要证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。这包括证明被告实施的具体行政行为侵犯了原告权利的事实，以及原告自身的人身权、财产权受到损害的事实等。
   • 其他事项：除了上述事项外，如果法律、法规或司法解释规定原告需要承担其他举证责任，那么原告也需要按照相应规定进行举证。

法律建议与后果：

• 对于被告行政主体而言，应当严格遵守“先取证，后裁决”的原则，确保在作出行政许可行为前已经掌握了充分的证据。否则，在行政诉讼中可能因无法提供相应证据而承担败诉的风险。
• 对于原告而言，在提起行政许可诉讼时，应当注意收集并保存相关证据，以证明自己的起诉符合法定条件、被告存在不作为行为或自己的合法权益受到侵害等事实。否则，可能因无法提供充分证据而面临败诉的风险。

举例说明： 假设某企业申请行政许可未获批准，认为行政机关的行为违法并提起行政诉讼。在此情况下，行政机关作为被告需要提供作出不予批准决定的证据和所依据的规范性文件。而该企业作为原告，则需要证明自己符合申请行政许可的条件、已经按照规定提交了申请材料等事实。如果双方都无法提供充分证据支持自己的主张，那么法院将根据现有证据和法律规定进行裁决。