眼睛打马赛克是否算侵犯肖像权，需根据马赛克处理后的效果及具体使用情境进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、一般情况：不构成侵犯肖像权
马赛克处理的目的与效果：
- 马赛克处理通常用于遮掩视频或图片中的部分内容，特别是面部等主要可识别特征，以降低人物的可识别性。
- 若马赛克处理得当，使得他人难以通过画面准确识别出具体个人，则一般不构成对肖像权的侵犯。
合法使用马赛克的情形：
- 在新闻报道、公共利益保护等合法场合，对视频或图片进行马赛克处理是常见的做法，旨在保护个人隐私或避免侵权。
- 例如，在报道犯罪案件时，为保护未成年犯罪嫌疑人或未经审判的犯罪嫌疑人的隐私和权益，通常会对他们的面部进行马赛克处理。
二、特殊情况：可能构成侵犯肖像权
马赛克处理不彻底：
- 若马赛克处理不彻底，或通过技术手段可以轻易去除，导致被遮盖的部分仍然可被识别，则可能构成对肖像权的侵犯。
结合其他信息可识别：
- 即便视频或图片打了马赛克，但结合其他信息（如特定的环境、事件背景、人物的独特肢体动作或语音等），依然能够让熟悉当事人的人轻易识别出是谁，这也可能构成对肖像权的侵犯。
用于非法目的或具有不良意图：
- 若视频或图片用于非法目的或具有侮辱、诽谤、恶意丑化等不良意图，即便有马赛克，也可能侵害肖像权以及其他相关的人格权利。
三、法律建议与预防措施
确保马赛克处理有效：
- 在处理视频或图片时，应确保马赛克处理足够密集且有效，以至于无法识别出原始画面中的人物肖像。
关注使用目的和方式：
- 应关注视频或图片的使用目的和方式，确保不违反法律法规和伦理道德。
尊重他人肖像权：
- 在任何情况下，都应尊重他人的肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
总结：眼睛打马赛克是否算侵犯肖像权，并非一个简单的是非问题，而是需要根据马赛克处理后的效果、视频或图片的使用目的和方式等多个因素进行综合判断。在处理相关问题时，建议咨询专业律师（即我本人，王静律师，专注于经济纠纷、建设工程、婚姻家庭、拆迁安置、合同纠纷、刑事辩护、工伤赔偿领域），以确保不侵犯他人的肖像权和其他合法权益。如果您有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。