打了马赛克是否算侵权，需根据具体情况判断，可能构成侵权，也可能不构成侵权。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情况
公共事务相关且有正当目的：
- 如果聊天内容围绕政府决策、社会热点公共事件等公共事务进行讨论，且公布目的是为了促进公众对该事务的了解和讨论，即使打了马赛克，通常也不构成侵权。例如，市民讨论城市规划问题，并希望引起相关部门重视，这种情况下公布聊天记录（打码后）一般不视为侵权。
经过明确同意：
- 如果事先取得了聊天各方或关键人员的明确书面或口头同意，表明可以将聊天记录（包括打码后的）公布，则不构成侵权。这是尊重他人隐私权和名誉权的重要体现。
二、可能构成侵权的情况
涉及个人隐私：
- 聊天记录中包含个人敏感信息，如身份证号、银行卡号、家庭住址、私密情感经历、疾病信息等，即使打了马赛克，但如果通过其他信息能识别出特定个人，且公布行为没有合法事由，就可能侵犯他人隐私权。例如，结合单位、年龄等信息能确定患有特定疾病的个人，公布这种聊天记录即构成侵权。
侵害名誉权：
- 聊天记录中有诋毁、侮辱他人名誉的内容，即便打了马赛克，若仍能让公众识别出指向对象，导致其社会评价降低，就构成对名誉权的侵害。例如，使用侮辱性词汇描述他人，打码后公布仍能被熟悉当事人的人识别，即侵害了对方名誉权。
商业秘密泄露：
- 如果聊天记录涉及商业秘密，如企业未公开的技术方案、客户名单、经营策略等，打码公布可能导致商业秘密泄露，损害相关企业或个人的商业利益，构成对商业秘密的侵犯。
马赛克处理不彻底：
- 如果马赛克处理得不够彻底，使得他人仍然能够通过其他信息（如上下文、语气、特定的表达方式等）识别出聊天内容的主体或具体细节，这种行为同样可能被视为侵犯隐私权。
恶意公布与后果严重：
- 如果公布聊天记录的目的是为了恶意诋毁、侮辱他人，或者给他人造成了精神上的伤害，无论是否打马赛克，都可能构成侵权，并需承担相应的法律责任。
建议与指导
在公布聊天记录之前，务必确保：
- 已经获得了相关当事人的明确同意；
- 对聊天内容进行了充分的马赛克处理，确保无法识别出特定个人或敏感信息；
- 考虑公布行为的可能后果，避免侵犯他人的合法权益。
总之，公布聊天记录时需谨慎行事，确保自己的行为符合法律法规的要求，尊重并保护他人的合法权益。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。