结论前置：打了马赛克的图片或视频是否构成侵犯肖像权，需结合具体情况判断，主要看马赛克处理后是否仍能识别出特定个人身份。若能识别，则可能构成侵权；若不能识别，则一般不构成侵权。以下从不同角度详细分析：
一、法律背景
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。这一条款明确了肖像权的保护范围，即未经同意，不得擅自使用他人肖像。
二、马赛克处理后的肖像权认定
可识别性原则：
- 肖像权的核心在于个人身份的可识别性。如果马赛克处理后的图片或视频仍然能够清晰地识别出特定个人的身份特征，如面部轮廓、发型、服饰等，那么这种处理方式并未完全消除对肖像权的侵害。
- 反之，如果马赛克处理得足够彻底，使得图片或视频中的人物无法被识别为特定个人，那么这种处理方式通常不会被视为侵犯肖像权。
使用目的和方式：
- 即使马赛克处理后的图片或视频无法直接识别出特定个人，但如果其使用目的或方式存在恶意或不当，如用于讽刺、嘲笑或传播不实信息等，仍可能构成对肖像权人名誉权等其他权益的侵害。
- 此外，如果马赛克处理后的图片或视频被用于商业用途，且未经肖像权人同意，那么这种行为也可能构成侵权。
三、法律建议
谨慎使用马赛克：
- 在使用马赛克处理他人图片或视频时，应确保处理后的内容无法识别出特定个人的身份特征，以避免潜在的侵权风险。
- 如果需要使用他人肖像，应事先获得肖像权人的明确同意，并遵守相关法律法规的规定。
及时维权：
- 如果发现自己的肖像被未经同意地使用或处理，且可能构成侵权，应及时收集证据并寻求法律帮助。
- 可以向侵权方发出律师函或提起诉讼，要求停止侵权行为、赔偿损失等。
四、可能的法律后果
民事责任：
- 如果构成侵犯肖像权，侵权方可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
- 赔偿损失的范围可能包括因侵权行为导致的直接经济损失和精神损害抚慰金等。
行政责任或刑事责任：
- 在某些情况下，如果侵权行为情节严重或涉及其他违法行为，侵权方还可能面临行政责任或刑事责任的追究。
举例说明：假设某人未经同意，将他人的照片进行了马赛克处理后发布在网络上。如果马赛克处理得不够彻底，仍然能够识别出照片中的人物身份，那么这种行为就可能构成侵犯肖像权。受害者可以要求发布者删除照片、赔礼道歉并赔偿损失。如果发布者拒绝履行这些义务，受害者可以向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。
总结：打了马赛克的图片或视频是否构成侵犯肖像权，需结合具体情况判断。在使用马赛克处理他人图片或视频时，应谨慎操作并遵守相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。