结论：打马赛克是否算侵犯肖像权，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。

分析：

1. 肖像权的基本定义：

   • 肖像权是公民的基本权利之一，它涉及个人形象、名誉等权益。未经本人同意，他人不得擅自使用、公开或传播其肖像。

2. 打马赛克对肖像权的影响：

   • 部分遮挡：如果打马赛克只是部分遮挡了肖像，使得肖像仍然能够被识别出是特定个体，但细节不够清晰，这种情况下，如果原肖像的使用未经本人同意，且打马赛克并未改变其被识别的本质，那么仍然可能构成对肖像权的侵犯。
   • 完全遮挡：如果打马赛克使得肖像完全无法被识别，即肖像的特征被彻底掩盖，那么在这种情况下，由于肖像已经无法被识别为特定个体，因此通常不再构成对肖像权的侵犯。但这也取决于具体的使用场景和目的，如果打马赛克的行为本身具有恶意或不当目的，仍可能引发其他法律问题。

3. 使用场景和目的：

   • 新闻报道：在新闻报道中，为了保护隐私或避免引起不必要的争议，有时会对肖像进行打马赛克处理。这种情况下，如果打马赛克是出于合法、正当的目的，且没有恶意歪曲或损害个人名誉，通常不构成对肖像权的侵犯。
   • 商业广告：在商业广告中，如果未经本人同意使用其肖像，并打马赛克以试图规避法律责任，这种行为仍然可能构成对肖像权的侵犯。因为打马赛克并未改变其未经同意使用肖像的事实。

4. 法律判断：

   • 最终是否构成对肖像权的侵犯，需要由法院根据具体案件的事实、证据以及相关法律法规进行综合判断。法院会考虑打马赛克的程度、使用场景、目的以及是否对个人名誉造成损害等因素。

建议：

• 尊重他人肖像权：在使用他人肖像时，应事先获得本人的明确同意，并遵守相关法律法规的规定。
• 谨慎打马赛克：如果需要对肖像进行打马赛克处理，应确保处理后的肖像无法被识别为特定个体，或者确保打马赛克的行为符合合法、正当的目的，且没有恶意歪曲或损害个人名誉。
• 寻求法律帮助：如果对打马赛克是否构成侵犯肖像权存在疑问，或者因此引发了法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

如有任何关于肖像权或其他法律问题的疑问，都可以直接向我咨询。