签合同前的承诺签完合同没兑现，并不一定构成诱骗，但具体是否构成诱骗或诈骗，需依据实际情况和法律规定进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、一般情况：违约行为
违约性质：
- 在大多数情况下，签合同前的承诺未兑现，更可能被视为违约行为，而非诱骗或诈骗。这是因为合同的履行是合同法规定的双方义务，一方不履行合同义务，即违反了合同法的相关规定，应承担相应的违约责任。
法律依据：
- 根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这表明，未兑现承诺通常被视为违约，需依法承担违约责任。
二、特殊情况：可能构成诱骗或诈骗
诱骗或诈骗的构成要件：
- 若在签署或执行合同的过程中，一方通过编造假象、掩盖真相、设下圈套等方式，意图获取对方财产且金额较大，便有可能涉及合同诈骗。这种情况下，未兑现的承诺可能成为诱骗或诈骗的一部分。
具体情形：
- 例如，行为人利用虚构的公司实体或冒充他人身份签订合同，或使用伪造、篡改、失效的票据或其他虚假的所有权证明作为担保，在自身缺乏实际履行能力的前提下，诱导对方当事人继续签订和履行合同，甚至在收到对方当事人支付的货物、货款、预付款或担保财产之后选择逃避。这些行为都有可能被判定为合同诈骗。
法律依据：
- 根据《刑法》的相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，将面临刑事指控。这提供了判断未兑现承诺是否构成诱骗或诈骗的法律依据。
三、建议与措施
收集证据：
- 若您认为对方未兑现承诺的行为构成诱骗或诈骗，建议首先收集相关证据，如合同文本、沟通记录、交易凭证等。这些证据将有助于您在后续的法律程序中维护自己的权益。
咨询专业律师：
- 由于法律问题的复杂性，建议您在采取任何行动之前咨询专业律师。作为专注于合同纠纷领域的律师，我可以为您提供详细的法律分析和建议，帮助您更好地应对此类问题。
考虑法律途径：
- 根据具体情况，您可能需要考虑通过法律途径解决争议，如提起民事诉讼或刑事控告。这将取决于未兑现承诺的性质、金额以及您的具体诉求。
总结来看，签合同前的承诺签完合同没兑现，并不一定构成诱骗。在大多数情况下，这更可能被视为违约行为。然而，若存在欺诈或诈骗的故意和行为，则可能构成诱骗或诈骗。因此，在处理此类问题时，建议您根据具体情况和法律规定进行综合判断，并考虑咨询专业律师以获取更详细的法律分析和建议。如果您有任何法律问题，可以直接向我提问。