打官司开庭不去并不直接等同于败诉，但确实存在较大的败诉风险。以下是对此问题的详细分析：

1. 缺席判决与败诉风险：

   • 在法院开庭时，如果当事人（尤其是被告）未到庭，法院通常会将其视为放弃抗辩权利。此时，法院会依据原告的诉求以及已有的证据作出缺席判决。
   • 如果原告的诉求有足够证据支撑并且符合法律规定，那么法院大概率会作出对原告有利的判决，即被告败诉。这是因为被告未到庭进行抗辩，法院只能基于现有证据进行裁决。

2. 特殊情形下的缺席判决：

   • 并非所有案件在被告未到庭时都会进行缺席判决。例如，某些涉及人身关系（如婚姻、收养等）的特殊案件，法院可能会考虑案件的特殊性和复杂性，而不轻易进行缺席判决。
   • 此外，如果被告有正当理由（如突发疾病、不可抗力等）未能到庭，且及时向法院申请了延期或提供了相关证明，法院也可能会考虑这些因素，而不直接作出缺席判决。

3. 当事人的应对策略：

   • 当事人应尽量按时参与庭审，这是维护自身合法权益的基本要求。如果确实有特殊原因不能参加庭审，应当及时向法院申请延期或提供相关证明，以避免被视为放弃抗辩权利。
   • 在庭审过程中，当事人应积极提供证据、进行抗辩，以充分维护自己的权益。如果因故未能到庭，也可以考虑委托律师代为出庭，以确保自己的声音在庭审中得到表达。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果被告未到庭且法院作出了缺席判决，被告将失去在庭审中进行抗辩的机会。如果判决结果对被告不利，被告可能需要承担相应的法律责任。
   • 因此，当事人应充分认识到开庭不到庭的法律后果，并尽量避免这种情况的发生。如果确实无法到庭，应及时与法院沟通并寻求解决方案。

总结与建议：打官司开庭不去并不直接等同于败诉，但确实存在较大的败诉风险。当事人应尽量按时参与庭审，如果确实有特殊原因不能参加，应当及时向法院申请延期或提供相关证明。同时，在庭审过程中应积极提供证据、进行抗辩，以充分维护自己的权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。