《行政复议法》属于一般法，而非特别法。以下是对此结论的详细解释：
一、法律分类的基本概念
在法律体系中，法律可以根据其适用范围和调整对象的不同，分为一般法和特别法。一般法是指对一般的人和事在一般的时间和地点范围内普遍适用的法律；而特别法则是针对特定的人、事、时间或地点所制定的法律，其适用范围相对狭窄。
二、《行政复议法》的法律地位与性质
《中华人民共和国行政复议法》是由全国人民代表大会常务委员会通过的法律，它在我国法律体系中占据着重要的地位。该法旨在规范行政复议活动，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。从法律的性质和目的来看，《行政复议法》并非针对某一特定领域或特定事项制定的法律，而是对行政复议这一普遍存在的行政救济制度进行的全面规范。
三、《行政复议法》作为一般法的理由
普遍适用性：《行政复议法》适用于所有行政机关作出的具体行政行为，无论这些行为涉及哪个领域或哪个事项。只要公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，就可以依法申请行政复议。这种普遍适用性体现了一般法的特征。
基础性规范：《行政复议法》为行政复议活动提供了基础性的规范，包括行政复议的程序、范围、受理条件等。这些规范是行政复议活动得以进行的基础，也是其他相关法律在制定时需要参考和遵循的。这种基础性规范作用也体现了一般法的地位。
非特定性调整对象：与特别法相比，《行政复议法》的调整对象并非某一特定领域或特定事项，而是广泛的行政复议活动。这种非特定性的调整对象使得《行政复议法》更符合一般法的定义。
四、与特别法的区别
特别法通常是针对某一特定领域或特定事项制定的法律，其适用范围相对狭窄。例如，《税收征收管理法》就是针对税收征收管理这一特定领域制定的法律，它只适用于税收征收管理活动，而不适用于其他领域。相比之下，《行政复议法》的适用范围更广，更符合一般法的特征。
总结与建议：
《行政复议法》作为一部规范行政复议活动的法律，具有普遍适用性、基础性规范作用和非特定性调整对象等特点，因此它属于一般法而非特别法。在实际应用中，我们应当根据《行政复议法》的规定来规范行政复议活动，保护公民、法人和其他组织的合法权益。如果您在行政复议方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。