双方都不是当事人录音，在一定条件下可以作为证据使用。以下是对此问题的详细分析：

一、录音作为证据的合法性

1. 获取手段合法：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，若录音的获取过程未侵犯他人合法权益，也未违背法律的禁止性规定，如双方同意或在公共场合录制，那么该录音可能被认定为有效证据。
2. 未严重侵犯他人权益：录音的获取不应严重侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益。例如，在未经对方同意的情况下，通过窃听、偷录等非法手段获取的录音，通常不能作为有效证据。

二、录音作为证据的真实性与关联性

1. 真实性：录音内容应真实、未被剪辑或篡改。若录音经过剪辑、篡改等伪造情形，将影响其作为证据的效力。
2. 关联性：录音内容应与待证事实有逻辑联系，能证明案件事实。例如，在合同纠纷中，若录音内容涉及对方承认未履行合同义务，那么该录音与案件事实具有关联性，可能被认定为有效证据。

三、录音作为证据的证明力

1. 结合其他证据判断：录音作为证据的证明力，通常需要结合其他证据进行综合判断。若有其他证据相佐证，录音的证明力会增强；若单独作为证据，其证明力可能较弱。
2. 司法实践中的复杂性：在实际司法实践中，对于非当事人录制录音的证据效力认定较为复杂。法院会综合考虑录音的获取手段、真实性、关联性以及案件的具体情况等因素，进行综合判断。

四、具体案例分析

以合同纠纷为例，若一方提供了一段非当事人录制的录音，内容涉及对方承认未履行合同义务。在此情况下，法院会审查录音的获取手段是否合法、录音内容是否真实且未被剪辑或篡改、以及录音内容与案件事实是否具有关联性。若满足上述条件，该录音可能被认定为有效证据，并作为认定案件事实的依据之一。

建议：在收集录音作为证据时，应确保获取手段合法、录音内容真实且未被剪辑或篡改、并与案件事实具有关联性。同时，为了增强录音的证明力，可以结合其他证据进行综合判断。若您在录音作为证据的使用上存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。