执行异议申请再审本身并不直接等同于确权，但在一定条件下，执行异议之诉（通常与执行异议相关联）中可以包含确权请求，并可能得到法院的支持。以下是对这一问题的详细分析：

一、执行异议与执行异议之诉的区别

1. 执行异议：主要是对执行行为或执行标的提出的异议，其目的在于纠正执行过程中的违法行为或不当执行行为，保障当事人的合法权益。执行异议本身并不涉及确权问题。
2. 执行异议之诉：当案外人对执行标的提出异议，且该异议与执行标的的权利归属有关时，案外人可以提起执行异议之诉。在此诉讼中，案外人通常会主张其对执行标的拥有某种权利（如所有权），以阻止执行程序的进行。此时，确权请求可能成为执行异议之诉的一部分。

二、执行异议之诉中的确权问题

1. 确权的可能性：在执行异议之诉中，如果案外人能够证明其对执行标的享有实体权利（如所有权），且该权利足以排除强制执行，那么法院在审理执行异议之诉时，可能会一并审理确权问题，并作出确权判决。
2. 确权的条件：确权并非执行异议之诉的核心目的，但其实现需要满足一定条件。具体来说，案外人需要提供充分的证据证明其对执行标的享有实体权利，且该权利在法律上得到认可。同时，确权请求需要与排除执行的主张存在关联，即确权是为了证明案外人有权阻止执行程序的进行。

三、执行异议申请再审与确权的关系

1. 再审的性质：执行异议申请再审是对原执行裁定或判决的重新审查，其目的在于纠正原裁定或判决中的错误。再审程序本身并不直接涉及确权问题，但如果再审过程中发现原裁定或判决涉及的权利归属存在争议，且该争议与执行标的有关，那么再审法院可能会考虑确权问题。
2. 再审中的确权处理：在再审过程中，如果案外人提出确权请求，且该请求与再审案件的事实和法律问题紧密相关，那么再审法院可能会将确权问题纳入再审范围进行审理。但这种情况相对较少见，且需要满足严格的法律条件。

四、建议与风险提示

1. 明确诉求：在提起执行异议或执行异议之诉时，案外人应明确自己的诉求，包括是否要求确权。如果要求确权，应提供充分的证据支持自己的主张。
2. 咨询专业律师：由于执行异议和执行异议之诉涉及复杂的法律问题和证据规则，建议案外人在提起诉讼前咨询专业律师，以获取准确的法律意见和诉讼策略。
3. 注意诉讼风险：提起执行异议或执行异议之诉存在一定的诉讼风险，包括败诉风险、时间成本和经济成本等。因此，在决定提起诉讼前，案外人应充分评估自己的诉讼能力和风险承受能力。

如果有任何关于执行异议、执行异议之诉或确权问题的法律疑问，可以直接向我咨询。