原告自身没有履行义务，却申请执行被告，这一行为本身并不直接构成违法，但可能因具体情形不同而面临不同的法律后果，关键在于是否符合申请执行的法定条件。以下从不同角度进行分析：
一、申请执行的法定条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，申请执行需满足以下条件：
- 生效法律文书：申请执行的前提是存在已经生效的法律文书，如判决书、裁定书、调解书等，且该法律文书明确了被告应履行的义务。
- 义务未履行：被告未按照生效法律文书确定的期限和内容履行义务。
- 申请期限：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
若原告自身未履行其应负义务，但这一义务并非申请执行被告的前提条件。也就是说，原告是否履行自身义务，并不直接影响其申请执行被告的权利，只要满足上述法定条件，原告即有权申请执行。
二、原告未履行自身义务的可能后果
尽管原告未履行自身义务不影响其申请执行被告的权利，但可能面临以下后果：
- 被告的反诉或另行起诉：如果原告在合同或其他法律关系中负有对被告的义务而未履行，被告有权通过反诉或另行起诉的方式要求原告履行义务或承担违约责任。
- 执行中的抵销：在执行过程中，如果被告对原告享有到期债权，且该债权已经生效法律文书确认或经被告举证证明，被告可以申请执行法院裁定抵销，从而减少或免除其应履行的义务。
- 信用惩戒：如果原告因未履行生效法律文书确定的义务而被纳入失信被执行人名单，其信用将受到严重影响，可能面临限制高消费、限制出境等信用惩戒措施。但这一后果是针对原告未履行自身义务而言，与其申请执行被告的行为无直接关联。
三、特殊情况下的处理
在某些特殊情况下，如原告与被告之间存在互负债务的情形，且原告未履行其债务而申请执行被告，法院可能会根据具体情况进行裁量：
- 同时履行抗辩权：如果原告与被告之间的债务构成同时履行抗辩关系，即一方在对方未履行债务前有权拒绝履行自己的债务，那么原告在未履行自身债务的情况下申请执行被告，可能会因被告行使同时履行抗辩权而遭到拒绝。
- 执行和解与抵销：在执行过程中，双方可以达成执行和解协议，约定原告在履行一定义务后，被告再履行其义务。或者，如果双方存在可以抵销的债务，法院也可以根据申请裁定抵销。
建议：
- 原告在申请执行前，应确保自己已经履行了生效法律文书确定的义务（如果存在的话），以避免不必要的法律纠纷和信用风险。
- 如果原告确实未履行自身义务，但认为有权申请执行被告，建议在申请执行前咨询专业律师，评估法律风险和可行性。
- 被告在收到执行申请后，如果认为原告未履行其应负义务，有权提出异议或申请执行法院裁定抵销。
若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。