忠诚协议的主体不能是夫妻外的其他人。以下从不同角度进行分析：

忠诚协议的本质与主体要求

忠诚协议，本质上是夫妻双方就婚内忠实义务作出的一种约定。它基于夫妻关系的特殊性，旨在维护夫妻间的信任和忠诚。因此，从协议的本质出发，其主体应当是具有夫妻身份的双方。夫妻外的其他人，由于与协议所维护的夫妻关系无直接关联，不具备成为忠诚协议主体的法律基础和事实依据。

法律效力的考量

一份有效的忠诚协议，需要体现双方的真实意思，且不违背法律的强制性规定以及公序良俗。若将夫妻外的其他人纳入忠诚协议的主体范围，很可能因违反公序良俗或法律强制性规定而导致协议无效。例如，若协议中约定夫妻外的第三人对夫妻一方的忠诚行为承担某种责任，这种约定显然超出了合法协议的范畴，无法得到法律的支持。

实际操作的不可行性

从实际操作的角度来看，将夫妻外的其他人作为忠诚协议的主体也面临诸多困难。忠诚协议的执行往往依赖于夫妻双方的自觉履行和相互监督。若涉及第三方，则协议的执行将变得复杂且难以操作。例如，如何证明第三方的行为是否违反了忠诚协议？如何对第三方进行违约责任的追究？这些问题都缺乏明确的法律依据和可行的操作方案。

可能的法律后果

若尝试将夫妻外的其他人作为忠诚协议的主体，可能会引发一系列的法律后果。一方面，这种做法可能因违反法律规定而导致协议无效，从而无法达到维护夫妻忠诚的目的。另一方面，即使协议在某些情况下被认定为有效，也可能因涉及第三方的权益而引发纠纷和诉讼，给当事人带来不必要的麻烦和损失。

建议：忠诚协议应严格限定在夫妻双方之间，以确保其合法性和有效性。若夫妻双方希望就婚内忠实义务作出约定，应明确协议的主体、内容和违约责任等关键条款，并确保协议不违反法律的强制性规定以及公序良俗。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。