核心结论：四人担保贷款中，主贷人因其他案件被执行不影响担保责任的划分，担保人仍需按约定承担责任，具体责任划分需结合担保方式（一般保证或连带责任保证）及合同条款确定。

1. 担保责任的划分原则
根据《民法典》第六百八十六条至第六百八十八条，担保责任分为一般保证和连带责任保证，责任划分方式如下：

• 一般保证：担保人仅在主债务人（主贷人）财产不足清偿时，承担补充责任。即债权人需先向主贷人追偿，无法清偿的部分才能要求一般保证人承担。
  
• 连带责任保证：债权人可直接要求担保人承担全部债务，无需先向主贷人追偿。担保人承担责任后，可向主贷人追偿。
  

若合同未明确约定担保方式，根据《民法典》第六百八十六条第二款，推定为一般保证。但需注意：若担保合同中存在“保证人无条件承担责任”等表述，可能被认定为连带责任保证。

2. 主贷人被执行的影响
主贷人因其他案件被执行，仅影响其个人财产的清偿能力，不改变担保责任的划分。具体表现为：

• 若为一般保证，债权人需先通过执行主贷人财产清偿债务，剩余部分由担保人按比例或约定承担。
  
• 若为连带责任保证，债权人可直接要求担保人承担全部债务，担保人承担后有权向主贷人追偿（但主贷人可能因被执行无财产可供追偿）。
  

3. 担保人之间的责任分配
若四人担保合同中未约定担保份额，根据《民法典》第六百九十九条，债权人可要求任一担保人承担全部责任，担保人承担后有权向其他担保人追偿其应承担的份额（通常按人数平均分担，除非另有约定）。

4. 实务建议

• 核查担保合同：明确担保方式（一般/连带）、担保范围（本金、利息、违约金等）及责任分配条款。
  
• 关注主贷人财产状况：若主贷人已被执行，需评估其剩余财产是否足以清偿债务，以判断担保人可能承担的责任范围。
  
• 协商或诉讼：若担保人认为责任划分不公，可与其他担保人协商分担比例，或通过诉讼主张调整（需提供合同约定或公平原则的依据）。
  

示例：
假设四人担保贷款中，A、B为主贷人（已因其他案件被执行），C、D为担保人，合同未约定担保方式。

• 若认定为一般保证：债权人需先执行A、B财产，不足部分由C、D平均分担。
  
• 若认定为连带责任保证：债权人可直接要求C或D承担全部债务，C/D承担后有权向A、B追偿（但A、B可能无财产可供追偿）。
  

如有具体合同条款或案件细节，可进一步分析责任划分。