结论：十年前公司股东会决议找不到了，全体股东的证言在特定情况下可以作为证明决议存在的证据，但需结合其他证据形成完整证据链，且需考虑证言的证明力及可能面临的法律风险。

一、股东证言作为证据的可行性

1. 证据种类与证明力：

   • 股东证言属于证人证言，是民事诉讼中的法定证据种类之一。根据《民事诉讼法》的相关规定，证人证言可以作为认定事实的依据。
   • 然而，证人证言的证明力相对较弱，尤其是当证人与案件结果存在利害关系时（如股东作为公司决议的参与者或受益者），其证言可能受到质疑。

2. 形成完整证据链：

   • 仅凭股东证言可能不足以单独证明决议的存在和内容。为了增强证据的证明力，建议结合其他证据，如会议记录、签到表、决议草案、电子邮件往来、公司章程中关于决议程序的条款等。
   • 这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，提高证明决议存在和内容的可信度。

二、可能面临的法律风险与应对策略

1. 证言真实性风险：

   • 如果股东证言不真实或存在矛盾，可能导致证据无效，甚至可能引发股东之间的纠纷或法律责任。
   • 应对策略：确保股东在提供证言时如实陈述，避免夸大或虚构事实。必要时，可以要求股东签署书面证言，并明确其真实性责任。

2. 决议程序合法性风险：

   • 即使股东证言能够证明决议的存在，如果决议程序违反公司章程或法律规定（如未达到法定表决权比例、未通知所有股东等），决议仍可能被认定为无效。
   • 应对策略：在提供证言的同时，应审查决议程序是否合法合规。如果发现程序瑕疵，应及时采取补救措施，如重新召开股东会并形成合法决议。

三、实际操作建议

1. 收集并整理证据：

   • 除了股东证言外，应尽可能收集其他与决议相关的证据，如会议记录、签到表、电子邮件等。
   • 对收集到的证据进行整理和分析，确保其真实性和关联性。

2. 咨询专业律师：

   • 在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助制定合适的应对策略。
   • 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供专业的法律意见。

3. 考虑替代方案：

   • 如果无法找到足够的证据证明决议的存在和内容，可以考虑通过其他方式解决相关问题，如重新召开股东会并形成新的决议、通过协商达成一致意见等。