开会签到的被征收人征收方确认选定评估机构的结果，在符合法定程序和证据规则的前提下，可以作为证据使用。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、证据的法律属性与要求

在法律程序中，证据是用于证明案件事实的材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有客观性、关联性和合法性。对于开会签到的被征收人征收方确认选定评估机构的结果，若其能够真实反映被征收人参与选定评估机构的过程，且该过程符合法定程序，则该结果具有证据的属性。

二、选定评估机构的法定程序

在征地拆迁过程中，选定评估机构是关键环节之一。通常，选定评估机构应当遵循公开、公平、公正的原则，并确保被征收人的参与权。若开会签到的过程符合以下法定程序，则选定结果更具合法性：

1. 公开通知：征收方应提前公开通知被征收人关于选定评估机构的时间、地点和方式。
2. 充分参与：被征收人应有机会充分参与选定过程，表达自己的意见和选择。
3. 记录签到：开会签到是记录被征收人参与情况的重要方式，应确保签到记录的真实性和完整性。
4. 确认结果：选定结果应经征收方和被征收人共同确认，并形成书面记录。

三、选定结果作为证据的效力

若开会签到的被征收人征收方确认选定评估机构的结果符合上述法定程序，则该结果在法律上具有以下效力：

1. 证明参与情况：签到记录可以证明被征收人是否参与了选定评估机构的过程。
2. 证明选定结果：经征收方和被征收人共同确认的选定结果，可以作为评估机构选定的有效证据。
3. 增强证据力：在后续的法律程序中，如行政复议或行政诉讼中，该结果可以作为支持征收方决策的重要依据。

四、可能存在的风险与防范

尽管开会签到的被征收人征收方确认选定评估机构的结果在符合法定程序的前提下可以作为证据使用，但仍需注意以下风险：

1. 签到记录的真实性：应确保签到记录的真实性和完整性，防止伪造或篡改。
2. 选定程序的合法性：应确保选定评估机构的程序符合法定要求，避免因程序违法而导致选定结果无效。
3. 证据的保存与提交：应妥善保存签到记录和选定结果的书面材料，并在需要时及时提交给相关机构。

五、法律建议

1. 完善选定程序：征收方应制定完善的选定评估机构程序，确保被征收人的充分参与和选定结果的合法性。
2. 加强证据管理：应建立完善的证据管理制度，确保签到记录和选定结果的书面材料得到妥善保存。
3. 及时咨询律师：若在选定评估机构或后续法律程序中出现争议，应及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

结论：开会签到的被征收人征收方确认选定评估机构的结果，在符合法定程序和证据规则的前提下，可以作为证据使用。但为确保其效力，征收方应完善选定程序、加强证据管理，并在需要时及时咨询律师。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。