担保贷款中，债权人可以单独起诉连带责任保证的担保人，但能否‘分离’担保人（即不将其他担保人或借款人列为共同被告）需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、连带责任保证下的起诉规则
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：
若保证人为借款人提供连带责任保证：
- 债权人有权自主选择仅向借款人或保证人提起诉讼。
- 若债权人仅起诉保证人，人民法院可以追加借款人为共同被告，但并非必须。这意味着，在连带责任保证中，债权人可以单独起诉保证人，实现“分离”起诉。
若保证人为借款人提供一般保证：
- 债权人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告。此时，债权人无法单独起诉一般保证的担保人，必须将借款人列为共同被告。
二、多担保人情况下的起诉选择
若同一债务存在多个担保人，债权人能否分开起诉需分情况讨论：
按份责任担保：
- 若各担保人之间对债务承担的是按份责任（如甲承担30%，乙承担30%，丙承担40%），债权人可以根据自己的意愿，选择单独起诉其中一个或几个担保人。例如，债权人可以仅起诉甲，要求其承担30%的担保责任。
连带责任担保：
- 在连带责任保证中，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，债权人可以先起诉其中一个连带责任保证人，要求其承担全部债务的担保责任。但需注意诉讼时效等问题，确保自身权益得到有效维护。
三、实际操作中的注意事项
诉讼时效：
- 债权人需在诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。
证据准备：
- 债权人应准备好相关证据，如担保合同、主债务合同等，以支持自己的诉讼请求。
法院追加被告的权力：
- 即使债权人选择单独起诉连带责任保证人，法院在必要时仍可能依职权追加借款人为共同被告。但这一追加并非强制，法院会根据案件具体情况决定。
四、法律后果与风险提示
若债权人单独起诉连带责任保证人：
- 保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
- 若法院未追加借款人为共同被告，债权人可能面临后续执行困难的风险（如借款人无财产可供执行）。
若债权人未正确选择起诉对象：
- 可能导致诉讼程序复杂化，增加诉讼成本和时间。
- 可能影响债权人的权益实现效率。
五、建议与总结
明确担保类型：
- 在起诉前，债权人应明确担保人的保证类型（连带责任保证或一般保证），以选择正确的起诉策略。
咨询专业律师：
- 由于担保贷款案件涉及复杂的法律关系和诉讼策略，建议债权人在起诉前咨询专业律师，以确保自身权益得到有效维护。
全面评估风险：
- 债权人在选择起诉对象时，应全面评估诉讼风险、执行风险等，以做出最优决策。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。