结论前置：电子合同中约定租手机必须租够6个月，在符合法律规定且不违背公序良俗的情况下是合法的，但具体合法性需结合多方面因素判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则角度
   根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护。只要合同双方在平等、自愿的基础上达成合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该条款即具有法律效力。因此，若租赁方与承租方在签订电子合同时，均明确知晓并同意“租够6个月”的条款，且该条款未附加不合理条件（如高额违约金、单方修改权等），则该约定合法有效。

2. 格式条款效力角度
   若“租够6个月”的条款属于租赁方预先拟定、未与承租方协商的格式条款，则需根据《民法典》第四百九十六条至第四百九十八条审查其效力。具体包括：

   • 租赁方是否以合理方式提示承租方注意该条款（如加粗、弹窗提示等）；
     
   • 该条款是否免除租赁方责任、加重承租方责任或排除承租方主要权利（如提前解约权）。
     若未履行提示义务，或条款显失公平，承租方可主张该条款不成为合同内容或无效。

3. 消费者权益保护角度
   若承租方为消费者，租赁方为经营者，还需考虑《消费者权益保护法》的相关规定。例如：

   • 经营者不得以格式条款等方式作出对消费者不公平、不合理的规定；
     
   • 若租赁方通过技术手段强制承租方接受“租够6个月”的条款（如无法跳过、默认勾选），可能涉嫌侵犯消费者自主选择权。
     此类情况下，承租方可向市场监管部门投诉或通过诉讼主张条款无效。

4. 实际履行可能性角度
   即使合同条款合法，若租赁方在履行过程中存在违约行为（如未按时交付手机、手机质量不符合约定），承租方仍有权依据《民法典》第五百六十三条解除合同，并要求租赁方承担违约责任。此时，“租够6个月”的条款可能因合同目的无法实现而失去约束力。

建议：

• 签订电子合同前，仔细阅读条款，尤其是加粗、标红部分，必要时要求租赁方解释；
  
• 若对条款有异议，可与租赁方协商修改，或拒绝签订；
  
• 发生纠纷时，保留合同文本、沟通记录等证据，及时通过法律途径维权。
  

如有其他合同或租赁相关问题，欢迎直接向我咨询。