结论：从法律角度来看，仅凭手机价值7000元而租赁6个月租金高达9000元这一信息，无法直接判断该租金是否合规，因为合规性需结合市场租金水平、租赁双方约定、租赁物状况及租赁期限等多方面因素综合考量。不过，若该租金显著高于市场合理水平，可能存在不公平或显失公平的情况，租赁双方需谨慎对待。

分析说明：

1. 市场租金水平：

   • 租金是否合规，首先要参考当地同类物品或相似条件下的市场租金水平。如果9000元的租金显著高于市场平均水平，那么该租金可能存在不合理之处。

2. 租赁双方约定：

   • 租赁合同是双方自愿达成的协议，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，那么合同就是有效的。因此，如果租赁双方在合同中明确约定了6个月租金为9000元，且双方均同意该条款，那么该租金在合同层面是合规的。但需注意，若存在欺诈、胁迫等情形导致一方违背真实意愿签订合同，则合同可能因存在瑕疵而影响其效力。

3. 租赁物状况及租赁期限：

   • 租赁物的状况（如新旧程度、功能完好性等）和租赁期限也会影响租金的合理性。如果手机状况良好且租赁期限较短，那么较高的租金可能相对合理；反之，如果手机状况不佳或租赁期限较长，那么较高的租金可能就显得不太合理。

4. 显失公平原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，如果租赁方在签订合同时处于不利地位，且租金显著高于合理水平，那么租赁方有权主张合同显失公平并寻求法律救济。

法律建议：

• 对于出租方：在设定租金时，应充分考虑市场租金水平、租赁物状况及租赁期限等因素，确保租金合理且符合市场规律。同时，在签订合同时，应明确告知承租方租金构成及计算方式，避免产生不必要的纠纷。
• 对于承租方：在签订租赁合同前，应仔细了解市场租金水平及租赁物状况，对租金进行合理评估。如果认为租金过高或存在不合理之处，应及时与出租方协商调整或拒绝签订合同。若已签订合同且发现租金显失公平，可依法寻求法律救济。

特殊场景：

• 若租赁双方为朋友或亲属关系，且租金约定更多是基于人情而非市场规律，那么该租金在道德层面可能被接受，但在法律层面仍需遵循上述原则进行判断。
• 若租赁物为特殊定制或具有特殊价值（如限量版手机、具有纪念意义的手机等），那么租金可能因租赁物的特殊性而高于市场平均水平。此时，需结合租赁物的实际价值及租赁双方的具体约定来判断租金的合理性。