在办案中，当证据存在疑问且无法充分证明被告人有罪时，可以适用疑罪从无原则。这一原则是我国刑事司法中的重要原则，旨在保障人权、维护司法公正，避免冤假错案的发生。以下从不同角度详细阐述疑罪从无原则的适用情况：

一、审查起诉阶段

在审查起诉阶段，人民检察院承担着对案件进行全面审查的重要职责。若人民检察院在审查过程中认为案件证据不足，需要补充侦查，它可以依法将案件退回公安机关进行补充侦查，或者自行进行补充侦查。但值得注意的是，补充侦查的次数是有限制的，以二次为限。若经过二次补充侦查后，证据仍然不足，无法达到起诉的条件，人民检察院应当依法作出不起诉的决定。这一规定确保了当证据存疑时，案件不会无端进入审判程序，从而体现了疑罪从无原则的精神。

二、一审审判阶段

在一审审判阶段，疑罪从无原则得到了更为直接的体现。根据《刑事诉讼法》的明确规定，在被告人进行最后陈述后，合议庭应当根据已经查明的事实、证据以及相关法律规定进行评议。若经过评议，合议庭认为证据不足，无法认定被告人有罪，那么应当依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一规定确保了被告人不会因证据存疑而被错误定罪，从而保障了被告人的合法权益。

三、二审审判阶段

在二审审判阶段，疑罪从无原则同样得到了充分的体现。若二审法院在审理过程中发现一审判决存在事实不清或证据不足的问题，它可以选择查清事实后进行改判，或者裁定撤销原判、发回重审。若经过重审后，案件仍然无法达到有罪判决的证明标准，那么二审法院应当依法作出无罪判决。此外，若二审法院发现原审法院在审理过程中违反了诉讼程序，可能影响了公正审判，那么它也应当裁定撤销原判、发回重审，并在重审过程中遵循疑罪从无原则作出最终判决。

四、再审阶段

在审判监督程序（再审）中，疑罪从无原则同样发挥着重要作用。对于原生效裁判存在证据疑问的情况，若经过重新审理发现证据不足，无法认定被告人有罪，那么应当依法撤销原错误裁判，宣告被告人无罪。这一过程是疑罪从无原则在纠正冤假错案中的具体应用，体现了我国司法制度对公正和正义的追求。

法律背景与建议：

疑罪从无原则是我国刑事司法制度的重要组成部分，它体现了对被告人合法权益的保障和对司法公正的追求。在办案过程中，司法机关应当严格遵循疑罪从无原则，确保案件的处理结果公正、合理。同时，作为被告人或其辩护人，也应当积极运用疑罪从无原则来维护被告人的合法权益。若您在办案过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。