追尾前方车辆后，对方要求交通费是否合理需分情况来看：
若对方因追尾事故产生合理且必要的交通费用：
- 例如，因车辆维修无法使用，需乘坐公共交通或打车上下班、接送孩子等，且这些费用与事故有直接因果关系，并有合理票据证明，那么对方要求赔偿交通费是合理的。
- 赔偿金额：应根据实际交通费用支出进行确定，遵循合理、必要原则。法院在判定时，会综合考量交通费支出的合理性，若支出明显不合理，如过度乘坐高价交通工具，可能不会全额支持。
若对方未因追尾事故产生额外交通费用：
- 例如，对方本身就有出行计划，且事故未影响其原有出行安排，那么对方要求交通费是不合理的，不应得到支持。
考虑事故责任划分：
- 如果追尾方承担全部责任，那么通常应承担对方因本次事故而产生的合理交通费。
- 若双方均有过错，则应根据各自的过错程度来分担交通费的赔偿责任。
证据要求：
- 对方主张的交通费应提供相关的票据等证据予以证明，如车票、打车发票等，以证实其交通费用的真实性和合理性。
法律依据：
- 根据《民法典》的相关规定，侵害他人财产造成财产损失的，应按损失发生时的市场价格或其他合理方式计算赔偿额。车辆因被追尾维修期间，对方无法正常使用车辆，产生通常替代性交通工具的合理费用，属于财产损失范畴，追尾方需赔偿。
建议：
- 在追尾事故发生后，双方应首先协商解决赔偿问题。若协商不成，对方可通过诉讼解决，由法院认定合理的赔偿金额。
- 作为追尾方，若认为对方主张的交通费不合理，可要求对方提供相关票据等证据，并可根据实际情况进行抗辩。
总结：追尾前方车辆后，对方要求交通费是否合理，需根据对方是否因事故产生合理且必要的交通费用、事故责任划分以及证据情况等因素综合判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。