结论前置：

1. 若拍摄并发布他人具有独特性、可识别性的物品，且该物品与他人人格权相关联（如具有特殊纪念意义的物品），可能构成对他人人格权的侵权。
2. 若拍摄并发布的是普通物品，且不涉及他人隐私、名誉等人格权益，一般不构成侵权，但需注意是否违反其他法律规定。

详细分析：

在探讨拍摄并发布他人物品是否构成侵权的问题时，我们首先要明确的是，侵权行为的判定通常与是否侵犯了他人的合法权益有关。在人格权领域，这主要涉及到对他人的隐私、名誉、肖像等权益的保护。

一、可能构成侵权的情况

1. 物品具有独特性、可识别性，且与他人人格权相关联：

   • 例如，拍摄并发布他人具有特殊纪念意义的物品（如祖传的玉佩、具有特殊情感的信物等），这些物品往往与他人的人格权紧密相连，可能承载着他人的情感、记忆或身份信息。在这种情况下，未经他人同意擅自拍摄并发布，可能构成对他人人格权的侵犯，尤其是当这种发布行为导致他人隐私泄露、名誉受损时。

2. 拍摄并发布行为导致他人权益受损：

   • 即使物品本身不具有明显的独特性或可识别性，但如果拍摄并发布行为导致了他人隐私泄露、名誉受损等后果，也可能构成侵权。例如，拍摄并发布他人住所内的普通物品，但结合其他信息能够识别出物品所有者的身份，且该发布行为对物品所有者造成了不良影响。

二、一般不构成侵权的情况

1. 物品为普通物品，且不涉及他人隐私、名誉等人格权益：

   • 如果拍摄并发布的是市场上常见的、不具有独特性或可识别性的普通物品（如日常用品、普通装饰品等），且这种发布行为没有侵犯他人的隐私、名誉等人格权益，那么一般不构成侵权。但需要注意的是，即使不构成人格权侵权，也可能涉及其他法律问题，如著作权侵权（如果拍摄的图片或视频涉及了他人的著作权作品）或违反平台规定等。

2. 已获得物品所有者的明确同意：

   • 无论物品是否具有独特性或可识别性，如果拍摄并发布行为已经获得了物品所有者的明确同意，那么这种行为通常不构成侵权。因为同意是法律上免除侵权责任的重要事由之一。

三、法律建议：

• 在拍摄并发布他人物品前，应谨慎评估是否可能侵犯他人的合法权益。如果物品具有独特性、可识别性，且与他人人格权相关联，或者发布行为可能导致他人权益受损，那么应事先获得物品所有者的明确同意。
• 如果不确定自己的行为是否构成侵权，或者已经因此陷入了法律纠纷，建议及时咨询专业律师（即向我咨询，我专注于建设工程、合同纠纷、公司事务、知识产权、刑事辩护、侵权纠纷等领域），以便获得准确的法律意见和有效的法律帮助。