关于您提到的“口罩暴利案”的判决情况，我可以根据一个具体案例来为您详细阐述。

在新冠疫情初期，由于口罩需求激增，一些不法分子看到了其中的“商机”，开始仿冒品牌口罩以牟取暴利。以一起典型的销售假冒N95口罩案件为例：

案件背景： 2020年初，新冠疫情爆发，N95口罩价格飙升。被告人朱某某、王某、钱某和张某等人，在明知某公司未取得相关品牌授权的情况下，仍以公司名义与该未授权公司签订N95口罩销售合同，并假称已取得品牌授权，与他人签订销售合同并收取货款。在短短一两个月内，他们交付了假冒某品牌口罩56万余只。

法律程序与判决：

1. 一审判决：

   • 上述被告人均被公安机关抓获，涉案口罩被扣押。
   • 一审法院以销售假冒注册商标的商品罪，分别判处朱某某、钱某某、王某、张某有期徒刑五年八个月至四年不等，并处罚金人民币500万-300万元不等。

2. 上诉与二审：

   • 朱某某、钱某某、王某不服一审判决，辩称不知未授权公司无品牌授权，提出上诉。
   • 二审阶段，检察官全面审查了本案证据材料，包括微信记录、证人证言等，这些证据足以证明上诉人、被告人对于未授权公司未取得授权具有主观明知。
   • 检察官还调取、核对了本案上游制造环节的另案处理人员涉案及判决情况，并对涉案口罩的生产环节、质检情况、口罩质量等问题进行了细致审查。
   • 确定涉案口罩虽符合国家标准，但无品牌授权，系假冒注册商标的商品，且做工粗糙、次品率高，与品牌正品相差较大。在疫情期间销售此类口罩，具有较大社会危害性。

3. 二审结果：

   • 二审法院认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，故采纳了检察官的建议，裁定驳回上诉，维持原判。

总结： 这起“口罩暴利案”的判决体现了法律对销售假冒注册商标商品行为的严厉打击。在疫情期间，这种行为不仅损害了消费者的权益，还对社会造成了极大的危害。因此，法院根据相关法律规定，对被告人进行了从重处罚，以维护市场秩序和公共利益。

希望这个案例的解答能够帮助您更好地理解“口罩暴利案”的判决情况。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。