在大陆法系中，并非只有间接证据可以定罪，但仅有间接证据时，在满足严格条件下也可以定罪。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律规定的角度

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这里的“证据确实、充分”，应当符合以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明；
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这意味着，即使没有直接证据，只要间接证据满足上述条件，形成完整的证明体系，且结论具有唯一性，足以排除合理怀疑，就可以认定被告人有罪。

二、间接证据定罪的条件

仅有间接证据定罪，需满足更为严格的条件：

1. 证据查证属实：间接证据必须真实可靠，经得起检验。
2. 证据相互印证：间接证据之间需相互印证，形成完整的证据链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。
3. 证明体系完整：全案证据需形成完整的证明体系，能够全面、客观地反映案件事实。
4. 结论唯一且排他：根据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑，排除了其他可能性。
5. 推理符合逻辑：运用间接证据进行的推理需符合逻辑和经验，不能违背常理。

三、司法实践的角度

在司法实践中，仅靠间接证据定罪的要求更为严格。由于间接证据不能单独直接证明案件主要事实，需要与其他证据结合才能证明，因此，在运用间接证据定罪时，必须确保间接证据能环环相扣，形成严密证据链指向犯罪事实，排除其他可能性。例如，在某些案件中，虽无直接目击证人，但通过现场痕迹、嫌疑人行动轨迹、相关物证等间接证据相互印证，能构建起完整的证据链条，从而认定犯罪嫌疑人有罪。

四、实际案例的说明

以一个盗窃案件为例，虽无直接目睹盗窃过程的证据，但有现场遗留的嫌疑人指纹、监控显示嫌疑人在案发时间出现在附近、嫌疑人之后对赃物的异常处置等间接证据。若这些间接证据都经查实，彼此能相互印证，比如指纹与现场物品关联，监控能和嫌疑人后续行为对应，且能排除他人作案的合理怀疑，就可以据此给嫌疑人定罪。但仅有间接证据定罪要极为谨慎，确保各环节严密、准确。

总结来看，在大陆法系中，并非只有间接证据可以定罪，但仅有间接证据时，在满足严格条件下也可以定罪。这要求我们在司法实践中，必须严格遵循证据规则，确保案件事实清楚，证据确实、充分。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。