大陆法系并不做有罪推定，而是遵循无罪推定原则。以下是对这一问题的详细解释：

一、无罪推定原则概述

无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的重要原则，也是我国刑事司法体系中的核心原则之一。它明确指出，在未经人民法院依法判决之前，任何人都不应被视为有罪。这一原则体现了对被告人人权的尊重和保障，是确保司法公正、防止冤假错案的重要基石。

二、无罪推定原则在大陆法系中的体现

1. 法律条文明确规定：

   • 我国《刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一条款直接体现了无罪推定原则的精神内核。
   • 《刑事诉讼法》第二百条进一步细化了法院在审判过程中的判决依据，包括有罪判决、无罪判决以及证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，确保了司法判决的准确性和公正性。

2. 司法实践中的应用：

   • 在法院依法作出有罪判决之前，犯罪嫌疑人、被告人在法律上应被视为无罪。控方需承担证明被告人有罪的举证责任，若控方无法达到法定的证明标准，则应依法作出有利于被告人的认定。
   • 司法机关在办理刑事案件时，必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性、真实性和关联性。同时，也尊重被告人的合法权益，确保其享有充分的辩护权和申诉权。

三、有罪推定的历史背景与现代法治的摒弃

1. 历史背景：

   • 有罪推定在历史上部分封建专制统治较为突出的国家中存在过，如中世纪欧洲的一些封建王国，在宗教裁判所盛行时期，被指控为异端等罪名的人往往被先假定有罪，然后需要自证清白。

2. 现代法治的摒弃：

   • 随着现代法治的发展，有罪推定已被广泛认为是不符合法治精神和司法理念的。它违背了“疑罪从无”的原则，容易导致冤假错案的发生，严重损害司法的公信力和权威性。
   • 现代法治国家普遍遵循无罪推定原则，这是保障公民基本权利和维护司法公正的重要基石。

四、无罪推定原则的现实意义

1. 保障人权：

   • 无罪推定原则要求司法机关在办理刑事案件时，必须尊重被告人的合法权益，确保其享有充分的辩护权和申诉权。这体现了对被告人人权的尊重和保障。

2. 维护司法公正：

   • 无罪推定原则要求控方承担证明被告人有罪的举证责任，若控方无法达到法定的证明标准，则应依法作出有利于被告人的认定。这有助于防止冤假错案的发生，维护司法的公信力和权威性。

3. 促进法治建设：

   • 无罪推定原则是现代法治国家普遍认可和遵循的刑事诉讼基本准则。它的确立和实施有助于推动法治建设，提高司法水平，促进社会稳定和发展。

总结来说，大陆法系并不做有罪推定，而是严格遵循无罪推定原则。这一原则体现了对被告人人权的尊重和保障，是确保司法公正、防止冤假错案的重要基石。在实际操作中，我们应严格遵守这一原则，确保每一个司法判决都经得起法律和历史的检验。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。