立案后，若发现新的诈骗金额或原认定金额有误，是有可能追加诈骗金额的。这主要涉及到刑事诉讼中的审判监督程序以及相关法律对于“漏罪”的处理规定。以下从几个角度详细分析：

一、审判监督程序的角度

在刑事诉讼中，如果已经立案并进入审判阶段，但后续发现原判决中认定的诈骗金额有误，或者存在遗漏的诈骗金额，那么可以通过审判监督程序来重新审查原判。具体来说：

1. 公安发现新事实：如果公安机关在后续侦查中发现新的诈骗犯罪事实和金额，检察院可以依据这些新证据进行补充起诉。
2. 生效判决有误：如果已经生效的判决在金额认定上存在错误，法院可以依据审判监督程序进行再审。再审过程中，会审理新发现的金额和证据，如果认定属实，可能会改变原判决的诈骗金额，并进而调整量刑。

二、“漏罪”处理的角度

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗罪的量刑与犯罪金额密切相关。如果在判决宣告后、刑罚执行完毕前，发现犯罪分子在判决宣告以前还有其他诈骗犯罪未判决的，这属于“漏罪”。对于这种情况：

1. 数罪并罚：应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。
2. 量刑调整：如果追加的犯罪金额达到一定标准，可能会使被告人面临更重的刑罚。这是因为诈骗罪的量刑与犯罪金额直接相关，犯罪金额越大，量刑通常越重。

三、实际操作中的注意事项

1. 证据收集：在追加诈骗金额的过程中，证据的收集至关重要。必须确保新发现的金额和证据真实、可靠，能够经得起法律的检验。
2. 程序合法：无论是通过审判监督程序还是“漏罪”处理，都必须严格遵守法律程序。任何违反法律程序的行为都可能导致追加金额无效或引发其他法律问题。
3. 被告人权益：在追加诈骗金额的过程中，也要充分保障被告人的合法权益。例如，被告人有权对新的证据和金额进行质证和辩护。

举例说明：假设某人因诈骗被立案并进入审判阶段，原判决认定的诈骗金额为10万元。但在后续侦查中，公安机关发现该人还有另外5万元的诈骗金额未被计入。此时，检察院可以依据新证据进行补充起诉，或者法院可以依据审判监督程序进行再审。如果再审认定这5万元也属于诈骗金额，那么可能会改变原判决的诈骗金额，并进而调整量刑。

综上所述，立案后若发现新的诈骗金额或原认定金额有误，是有可能通过法律程序追加诈骗金额的。但这一过程必须严格遵守法律程序，并充分保障被告人的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。