担保费是否算捆绑，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、担保费与捆绑行为的法律界定
捆绑行为的定义：
- 捆绑行为通常指在提供一种产品或服务时，强制或变相强制消费者接受另一种产品或服务，且未给予消费者充分的选择权。
担保费的性质：
- 担保费是借款人因获得贷款而需支付给担保机构的费用，用于覆盖担保机构为借款人提供信用担保所承担的风险。
- 担保费的收取应当基于双方自愿、公平、等价有偿的原则，并明确写入合同。
二、担保费是否构成捆绑的判断标准
是否自愿选择：
- 如果借款人在申请贷款时，被明确告知并自愿选择接受担保服务，且担保费的收取标准和方式均清晰透明，那么担保费不构成捆绑。
- 反之，如果借款人在不知情或被迫的情况下接受担保服务，并支付担保费，那么可能构成捆绑行为。
是否与贷款服务分离：
- 担保服务应当是可分离的，即借款人可以选择是否接受担保服务。
- 如果担保服务被强制与贷款服务捆绑在一起，且无法单独拒绝，那么可能构成捆绑。
是否违反法律法规：
- 根据相关法律法规，金融机构在提供贷款服务时，不得以任何形式强制或变相强制借款人接受其他服务或产品。
- 如果担保费的收取违反了相关法律法规，如未明确告知、未签订书面合同、收费过高或不合理等，那么可能构成非法捆绑。
三、实际案例中的担保费问题
- 从公开信息来看，存在一些网贷平台被投诉捆绑收取“担保费”“服务费”的现象。这些平台往往在未明确告知借款人的情况下，额外生成担保费用账单，或者通过提高费率等方式变相收取担保费。
- 这类行为很可能构成捆绑销售，违反了相关法律法规和消费者权益保护原则。
四、法律建议
对于借款人：
- 在申请贷款时，务必仔细阅读合同条款，了解担保费的收取标准和方式。
- 如果发现担保费被强制或变相强制收取，且未给予充分的选择权，可以向相关监管部门投诉或寻求法律援助。
对于金融机构：
- 应当严格遵守相关法律法规，明确告知借款人担保费的收取标准和方式。
- 不得以任何形式强制或变相强制借款人接受担保服务，确保借款人的自愿选择权。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。