既当集团公司的法律顾问，又担任集团下属公司的法律顾问，这一做法在法律上是合规的，但需满足一定条件并注意潜在风险。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律合规性角度

• 无直接禁止性规定：我国现行法律法规（如《律师法》《公司法》及相关司法解释）并未明确禁止同一律师或律师事务所同时担任集团公司及其下属公司的法律顾问。只要律师在提供服务时遵守职业道德和执业纪律，不违反利益冲突原则，这种安排是合法的。
• 利益冲突规避：关键在于避免利益冲突。例如，若集团公司与下属公司之间存在法律纠纷（如合同争议、股权纠纷），律师需确保能同时为双方提供公正、独立的法律意见。若无法做到，则应拒绝为其中一方提供服务，或由不同律师分别代理。

2. 实际操作角度

• 合同约定明确：在签订法律顾问合同时，应明确服务范围、权利义务及利益冲突处理机制。例如，可约定“若集团公司与下属公司发生利益冲突，律师有权选择为其中一方继续服务，并终止对另一方的服务”。
• 信息保密义务：律师需对在服务过程中获知的商业秘密、敏感信息严格保密，不得泄露给任何第三方（包括集团内部其他公司）。这是律师的基本执业要求，也是避免法律风险的关键。

3. 潜在风险与应对

• 独立性问题：若律师同时为集团公司和下属公司提供服务，可能被质疑其独立性。例如，在下属公司独立决策时，若律师的建议受集团公司影响，可能损害下属公司的利益。应对方法是保持专业判断的独立性，并在合同中明确律师的独立地位。
• 责任划分问题：若因律师的过失导致集团公司或下属公司损失，责任划分可能复杂。建议在合同中约定责任限额、免责条款及争议解决方式（如仲裁或诉讼）。

4. 建议与总结

• 合规建议：
  1. 在签订法律顾问合同前，对集团公司及其下属公司的业务关系、潜在利益冲突进行全面评估。
  2. 明确合同条款，特别是利益冲突处理、信息保密、责任划分等内容。
  3. 保持专业判断的独立性，避免因服务对象多重性而损害任何一方利益。
• 总结：只要律师能妥善处理利益冲突、严格履行保密义务，并保持专业独立性，同时担任集团公司及其下属公司的法律顾问是合规的。但需注意，这种安排对律师的专业能力和职业道德要求较高，建议谨慎操作。

如有进一步疑问或需要具体合同条款设计，可直接向我咨询。