结论：未经持身份证办理宽带本人同意，擅自与第三方对本宽带续约的行为，可能构成无权代理或侵权行为，具体取决于实施该行为的主体的身份和行为的性质。
一、从代理权的角度分析
无权代理：
- 若实施续约行为的人并非宽带账户的合法持有人，也未经账户持有人的明确授权，那么该行为可能构成无权代理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理行为在未经被代理人追认的情况下，对被代理人不发生效力。这意味着，如果宽带账户的持有人没有追认该续约行为，那么该续约对账户持有人来说是不具有法律约束力的。
- 法律后果：若账户持有人不追认，则续约行为无效，账户持有人无需承担续约产生的费用或义务。同时，实施无权代理行为的人可能需要承担因行为无效而给账户持有人造成的损失。
表见代理的例外：
- 如果第三方有理由相信实施续约行为的人具有代理权（例如，该人曾多次代表账户持有人处理相关事务，且账户持有人未提出异议），则可能构成表见代理。在表见代理的情况下，即使实施行为的人实际上没有代理权，该行为也可能对账户持有人产生法律约束力。
- 法律后果：若构成表见代理，账户持有人可能需要承担续约产生的费用或义务，但可以向实施无权代理行为的人追偿因表见代理而遭受的损失。
二、从侵权行为的角度分析
侵犯姓名权或身份权：
- 如果实施续约行为的人未经账户持有人同意，擅自使用账户持有人的身份信息进行续约，那么该行为可能构成对账户持有人姓名权或身份权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名。任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。
- 法律后果：若构成侵权，账户持有人有权要求实施侵权行为的人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿因侵权行为而遭受的损失。
侵犯财产权：
- 如果续约行为导致账户持有人需要支付额外的费用或承担其他财产义务，而账户持有人并未同意该续约，那么该行为也可能构成对账户持有人财产权的侵犯。
- 法律后果：账户持有人有权要求返还因不当续约而支付的费用，并可以要求赔偿因财产权受侵犯而遭受的其他损失。
三、建议与措施
- 核实身份与授权：在遇到类似情况时，首先应核实实施续约行为的人的身份和授权情况。如果无法确认或存在疑问，应及时与宽带服务提供商联系并说明情况。
- 保留证据：如果认为自己的权益受到了侵害，应保留相关证据（如续约合同、通话记录、短信等），以便在需要时进行维权。
- 寻求法律帮助：如果无法自行解决问题或认为自己的权益受到了严重侵害，应及时寻求专业律师的法律帮助。
总结：未经持身份证办理宽带本人同意，擅自与第三方对本宽带续约的行为可能构成无权代理或侵权行为。具体构成何种行为取决于实施该行为的主体的身份和行为的性质。在遇到类似情况时，建议及时核实身份与授权情况、保留证据并寻求法律帮助。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。