刑事涉案财物的实体性证明事实与程序性事实存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
定义与性质：
- 实体性证明事实：主要关注涉案财物本身的性质、来源、用途以及与犯罪行为的关联性等实质内容。这些事实直接关系到涉案财物是否构成犯罪的一部分，以及其在犯罪中的地位和作用。例如，涉案财物是否为犯罪所得、是否用于犯罪活动等。
- 程序性事实：则侧重于涉案财物在刑事诉讼过程中的处理程序和方式，包括财物的查封、扣押、冻结、保管、处置等环节。这些事实主要关注诉讼程序的合法性和正当性，确保涉案财物在诉讼过程中得到妥善处理，保障当事人的合法权益。
证明目的与要求：
- 实体性证明事实的证明目的在于确定涉案财物的法律性质，即其是否属于犯罪所得或用于犯罪活动，以及其在犯罪中的具体作用。这要求证明过程必须严谨、充分，能够形成完整的证据链，以支持对涉案财物的定性。
- 程序性事实的证明目的则在于确保诉讼程序的合法性和正当性。这要求证明过程必须遵循法定程序，确保涉案财物在诉讼过程中的处理符合法律规定，避免程序违法导致的证据无效或诉讼结果不公。
证明方法与标准：
- 实体性证明事实的证明方法通常包括收集、审查、判断证据等，以形成对涉案财物性质的全面认识。证明标准较高，需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的程度，以确保对涉案财物的定性准确无误。
- 程序性事实的证明方法则主要关注诉讼程序的记录和审查，如查封、扣押清单的审查，诉讼文书的合法性审查等。证明标准相对较低，但同样需要确保诉讼程序的合法性和正当性，避免程序瑕疵导致的诉讼风险。
法律后果与影响：
- 实体性证明事实的认定结果直接影响对涉案财物的处理，如是否予以没收、追缴或返还等。错误的实体性认定可能导致对涉案财物的处理不当，损害当事人的合法权益。
- 程序性事实的认定结果则主要影响诉讼程序的进行和诉讼结果的合法性。程序性违法可能导致证据无效、诉讼结果被撤销或改判等严重后果，因此程序性事实的证明同样至关重要。
在实际操作中，对于刑事涉案财物的处理，必须同时关注实体性证明事实和程序性事实。既要确保对涉案财物的性质认定准确无误，又要确保诉讼程序的合法性和正当性。只有这样，才能保障刑事诉讼的顺利进行，维护当事人的合法权益。
如果您在刑事涉案财物处理方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。