在再审请求中，若未针对特定被告提出诉请，一般情况下，该被告不应被列为被申请人，但存在例外情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：诉请与被申请人的对应性
在再审程序中，被申请人通常是指原审判决、裁定或调解书中确定的，且再审申请人认为其权益受到侵害或需要承担责任的对方。根据民事诉讼的基本原理，诉请应当明确且具体，针对特定的被告提出。若再审请求中未对某一被告提出具体的诉请，如要求其承担某种责任或履行某种义务，那么将该被告列为被申请人可能缺乏法律依据和事实支撑。
二、例外情况：涉及共同责任或连带责任的情形
尽管一般原则要求诉请与被申请人对应，但在某些特殊情况下，即使再审请求中未直接针对某一被告提出诉请，该被告仍可能被列为被申请人。这主要发生在涉及共同责任或连带责任的案件中。例如：
共同侵权：若原审判决中涉及多个被告共同侵权，且再审申请人认为原审判决在责任划分上存在错误，即使再审请求中未直接针对某一被告提出诉请，该被告也可能因共同侵权行为而被列为被申请人。
连带责任：在连带责任的情况下，如保证合同中的保证人，若原审判决中保证人被判定承担连带责任，且再审申请人认为原审判决在保证责任的范围或方式上存在错误，那么保证人即使未被直接诉请，也可能因连带责任而被列为被申请人。
三、法律建议与操作要点
明确诉请：在准备再审申请时，应确保诉请明确且具体，针对每一个需要承担责任的被告提出具体的请求。这有助于避免因诉请不明确而导致的被申请人确定问题。
审查原审判决：在决定是否将某一被告列为被申请人前，应仔细审查原审判决，了解该被告在原审中的地位和责任。若原审判决中该被告被明确判定承担责任，且再审申请人认为该判定存在错误，那么应将其列为被申请人。
咨询专业律师：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，建议在准备再审申请前咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律意见和操作建议。
四、可能的法律后果
若未遵循上述原则和建议，在再审请求中未针对特定被告提出诉请却将其列为被申请人，可能会导致以下法律后果：
再审申请被驳回：法院可能认为再审申请缺乏明确的诉请和事实支撑，从而驳回再审申请。
被申请人提出异议：被错误列为被申请人的被告可能提出异议，要求法院将其从被申请人名单中移除。这可能导致再审程序的延误和复杂化。
因此，在再审请求中，应谨慎确定被申请人名单，确保诉请与被申请人对应。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。