果树征收后现场没有二次评估，这一做法是否有法律依据，需分情况讨论：
若首次评估已全面、准确反映果树价值：
- 在此情况下，若首次评估已经全面、准确地反映了果树的实际价值，并且评估过程符合相关法律法规和评估标准，那么没有进行二次评估并不违反法律规定。因为评估的目的是为了确定补偿金额，如果首次评估已经达到了这一目的，且双方对评估结果无异议，那么就没有必要再进行二次评估。
若首次评估存在瑕疵或双方对评估结果有争议：
- 评估程序违法：如果首次评估的程序存在违法之处，比如评估机构不具备相应资质、评估方法不科学等，那么被征收方有权要求重新评估。此时，未进行二次评估就可能缺乏法律依据，因为合法的评估程序是保障评估结果公正、准确的基础。
- 评估结果明显不合理：如果首次评估的结果明显低于市场价值或实际损失，被征收方同样有权提出异议并要求重新评估。在这种情况下，未进行二次评估也可能被视为不合法，因为它没有充分保障被征收方的合法权益。
- 双方对评估结果有争议：当征收方和被征收方对首次评估结果存在争议时，通常需要通过协商、调解或仲裁等方式解决。如果争议无法通过这些方式解决，且被征收方坚持要求重新评估，那么未进行二次评估就可能缺乏合理的依据。在这种情况下，建议双方寻求法律途径解决争议，以确保评估结果的公正性和合法性。
法律建议：
- 如果您认为首次评估存在瑕疵或对评估结果有争议，建议及时与征收方沟通，并要求重新评估。
- 如果沟通无果，您可以考虑通过法律途径解决争议，比如向相关部门申请行政复议或提起行政诉讼。
- 在整个过程中，务必保留好相关证据，如评估报告、沟通记录等，以便在需要时提供证明。
可能法律后果：
- 如果未进行二次评估且首次评估存在瑕疵或争议未得到妥善解决，可能会导致补偿金额不合理，进而引发法律纠纷。
- 在法律纠纷中，如果法院认定未进行二次评估违反了相关法律法规或评估标准，那么可能会判决重新评估或调整补偿金额。
总之，果树征收后现场没有二次评估是否有法律依据，取决于首次评估的全面性、准确性和合法性，以及双方对评估结果是否存在争议。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。