死刑未被禁止而酷刑被禁止，这主要基于法律原则、人权保障以及司法公正等多方面的考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律原则与目的的不同

   • 死刑：作为一种极刑，死刑的适用通常基于极其严重的犯罪行为，如谋杀、恐怖活动等。其目的在于惩罚犯罪、维护社会秩序，并起到一定的威慑作用。死刑的适用在各国法律中均有明确规定，并受到严格的司法程序限制。
   • 酷刑：酷刑则是指对犯罪嫌疑人或罪犯实施的身体或精神上的折磨，以获取口供、惩罚或威慑。酷刑严重违反了人权原则，尤其是禁止残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚的国际公约。酷刑的目的并非为了公正地惩罚犯罪，而是出于非法的、不人道的动机。

2. 人权保障的考量

   • 现代法律体系普遍强调人权保障，包括生命权、健康权、人格尊严等。死刑虽然涉及生命权的剥夺，但其适用受到严格限制，并旨在实现正义。而酷刑则直接侵犯了人的基本权利，如身体完整权、不受折磨的权利等，这是国际社会普遍禁止的。

3. 司法公正与程序正义

   • 死刑的适用需要经过严格的司法程序，包括审判、上诉等，以确保判决的公正性和准确性。而酷刑则往往是在非法的、秘密的场合下进行，缺乏司法监督，容易导致冤假错案，严重损害司法公正。

4. 国际公约与国内法的规定

   • 许多国际公约，如《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》，都明确禁止酷刑。各国国内法也通常将酷刑视为犯罪行为，并予以严厉打击。而死刑的适用则因国家而异，有的国家完全废除死刑，有的国家则保留死刑但限制其适用范围。

5. 判决后实施酷刑的非法性

   • 判决后实施酷刑是完全非法的。刑罚的执行应当遵循法定程序，确保罪犯的合法权益不受侵犯。酷刑不仅违反了法律原则，也违背了司法公正和人权保障的基本要求。

法律建议：

• 对于死刑和酷刑的问题，应当明确区分其法律性质、目的和适用条件。死刑的适用需要严格遵循法律程序，确保判决的公正性和准确性；而酷刑则应当被坚决禁止，以维护人权保障和司法公正。
• 如果您或他人面临与死刑或酷刑相关的法律问题，建议及时咨询专业律师，以了解具体的法律权利和义务，并寻求合法的法律救济途径。

可能的法律后果：

• 实施酷刑将面临严重的法律后果，包括刑事处罚和民事赔偿等。这不仅会对个人造成极大的伤害，也会对社会的法治秩序和道德风尚造成负面影响。

总之，死刑与酷刑在法律性质、目的和适用条件上存在根本差异。死刑的适用受到严格限制，并旨在实现正义；而酷刑则被视为非法行为，严重违反了人权原则和司法公正。有问题可以直接向我咨询。