购车合同中未说明免息，并不意味着必然无息或必然有息，需结合实际情况判断，具体分析如下：

1. 口头约定利息的效力
   若购车时双方曾口头约定利息，且无相反证据（如录音、聊天记录等）推翻该约定，根据《民法典》关于合同成立的规定，该口头约定具有法律效力。此时，买方可能需按约定支付利息。
   示例：若卖方能提供证据证明双方曾约定“分期付款需支付2%月息”，而买方无法反驳，则买方需履行利息支付义务。

2. 未约定利息的默认规则
   若完全无证据证明存在利息约定，原则上视为无息。但需注意以下例外情形：

   • 卖方欺诈、胁迫导致合同可撤销：若卖方通过虚假宣传（如谎称“零利息”）或胁迫手段签订合同，买方可在撤销合同后，依据《民法典》第157条要求卖方赔偿资金占用期间的合理利息损失。
     
   • 卖方拖延交车影响资金使用：若卖方未按约定时间交付车辆，导致买方资金长期被占用，买方可主张利息补偿。法院将根据公平原则，结合拖延时间、资金成本等因素综合判定补偿金额。
     示例：若合同约定交车时间为1个月，但卖方拖延3个月，买方因资金闲置产生损失，可要求卖方按LPR（贷款市场报价利率）支付利息。

3. 买方的应对建议

   • 核查交易证据：立即整理购车时的沟通记录（如微信、录音）、宣传资料等，确认是否存在利息约定或卖方承诺。
     
   • 主张权利的路径：
     
     • 若卖方要求支付利息但无证据，可拒绝并要求按无息合同履行；
       
     • 若卖方存在欺诈、拖延等行为，可向法院起诉撤销合同或主张赔偿；
       
     • 协商解决：优先与卖方沟通，明确利息责任，避免诉讼成本。
       
   • 预防措施：未来签订购车合同时，务必要求将利息条款（如“免息”“利率%”）明确写入合同，避免口头约定。

总结：购车合同未写免息时，利息责任需结合口头约定、卖方行为及资金占用情况综合判断。建议买方先核查证据，再根据实际情况选择协商或诉讼路径。如有进一步疑问，可直接向我咨询。