核心结论：贷款买车却未拿到购车合同，还款信息显示为租赁合同，这种情况可能涉及合同欺诈、销售方操作不规范或存在名为贷款实为融资租赁的特殊交易安排，需分情况具体分析。
可能存在合同欺诈或销售方操作不规范
- 合同欺诈角度：正常情况下，贷款买车应当签订购车合同和贷款合同。购车合同明确车辆买卖双方的权利义务，包括车辆信息、价格、交付方式等；贷款合同则约定贷款金额、利率、还款方式等。如果销售方故意不提供购车合同，而提供租赁合同，可能是为了掩盖车辆真实交易情况，比如车辆可能存在质量问题、权属纠纷，或者销售方想通过这种方式逃避某些法律责任，这可能构成合同欺诈。消费者在这种情况下，可能面临车辆无法正常过户、权益无法得到保障等风险。
- 操作不规范角度：销售方可能由于自身管理混乱、工作人员疏忽等原因，没有按照正常流程与消费者签订购车合同，而是错误地提供了租赁合同。这种情况下，虽然销售方可能没有欺诈的故意，但仍然给消费者带来了困扰和潜在风险，比如消费者可能无法明确自己对车辆的所有权情况，在后续使用、处置车辆时可能会遇到麻烦。
名为贷款实为融资租赁的特殊交易安排
- 融资租赁的特点：融资租赁是一种特殊的交易方式，出租人根据承租人对租赁物件的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买租赁物件，并租给承租人使用，承租人则分期向出租人支付租金。在汽车交易中，有些金融机构或汽车销售公司会以贷款的名义向消费者推销融资租赁业务。这种情况下，消费者虽然以为是贷款买车，但实际上是与出租方签订了融资租赁合同，还款信息显示为租赁合同也就符合这种交易安排。
- 对消费者的影响：对于消费者来说，融资租赁和贷款买车在权利义务上有很大区别。在融资租赁中，车辆的所有权在租赁期间通常归出租人所有，承租人只有使用权；而贷款买车，消费者在还清贷款后，车辆所有权归消费者所有。如果消费者没有充分了解这种区别，可能会在后续使用车辆过程中产生纠纷，比如想要提前终止合同、对车辆进行处置等，都可能受到限制。
建议：
- 核实合同性质：仔细阅读租赁合同的条款，了解合同的具体内容和双方的权利义务，判断这到底是一种错误的合同提供，还是名为贷款实为融资租赁的特殊交易。可以要求销售方提供购车合同，或者对租赁合同的性质进行书面说明。
- 收集证据：保留好与销售方的沟通记录、宣传资料、合同文本等相关证据，以便在后续出现问题时能够维护自己的合法权益。
- 寻求法律帮助：如果对合同性质存在疑问，或者认为自己的权益受到了侵害，可以向我进一步咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议和解决方案。