故意犯罪、过失犯罪与共同犯罪的划分依据，主要基于行为人的主观心理态度及行为间的关联性。以下是对这三种犯罪类型的详细划分依据：

一、故意犯罪的划分依据

故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。根据行为人对危害结果的不同心理态度，故意犯罪可进一步划分为直接故意和间接故意：

1. 直接故意：

   • 认识因素：行为人明知自己的行为必然或可能发生危害社会的结果。
   • 意志因素：积极追求这种危害结果的发生。例如，甲为报复乙，持刀将乙刺死，即属于直接故意杀人。

2. 间接故意：

   • 认识因素：行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果。
   • 意志因素：对危害结果的发生持放任态度，不积极追求但也不反对。例如，丙放火盗窃时，明知可能烧死值班人员，但为达目的放任其发生，即构成间接故意。

二、过失犯罪的划分依据

过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。根据行为人对危害结果预见程度的不同，过失犯罪可划分为疏忽大意的过失和过于自信的过失：

1. 疏忽大意的过失：

   • 认识因素：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而未预见。
   • 意志因素：无特定意志因素，因未预见而未采取措施避免。例如，护士丁未做皮试导致病人过敏死亡，即属疏忽大意的过失。

2. 过于自信的过失：

   • 认识因素：行为人已经预见到自己的行为可能造成危害社会的结果。
   • 意志因素：轻信凭借一定条件能够避免危害结果，但最终未能避免。例如，司机戊明知刹车故障仍驾驶，认为技术高超可避免事故，却导致撞伤行人，即构成过于自信的过失。

三、共同犯罪的划分依据

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。其划分依据主要在于行为人之间是否存在共同的犯罪故意，以及是否共同实施了犯罪行为。共同犯罪与故意犯罪、过失犯罪的主要区别在于：

1. 主观方面：共同犯罪要求行为人之间存在共同的犯罪故意，即各行为人明知自己的行为会与他人共同造成危害社会的结果，并希望或放任这种结果的发生。而故意犯罪仅要求行为人个人具有故意，不要求与他人存在共同故意。过失犯罪则完全缺乏故意，无论是单独过失还是共同过失，都不构成共同犯罪。

2. 客观方面：共同犯罪要求行为人之间共同实施了犯罪行为，即各行为人的行为相互配合、相互补充，共同导致危害结果的发生。而故意犯罪或过失犯罪可能仅由单个行为人实施。

3. 法律后果：共同犯罪中，各行为人按照其在共同犯罪中所起的作用承担相应的刑事责任。而故意犯罪或过失犯罪中，行为人仅对自己的行为承担刑事责任。

特别需要注意的是，二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。这是因为在共同过失犯罪中，各行为人之间缺乏共同的犯罪故意，只是偶然地结合在一起导致危害结果的发生。

在实际案件中，对于犯罪类型的准确划分至关重要，它直接关系到行为人的刑事责任认定和刑罚的适用。因此，在处理相关案件时，应严格遵循法律规定和刑法理论，确保对每个行为人的刑事责任进行准确认定和合理分配。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。