结论前置：在非法吸收公众存款转借条无效的情形下，出借人能否向借款人主张还款需分情况讨论，具体如下：

1. 若借条系非法吸收公众存款行为的延续或掩盖
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，套取金融机构贷款转贷、以向其他营利法人借贷等非法手段出借资金的，民间借贷合同无效。若借条本质是非法吸收公众存款的“变相形式”（如通过借条掩盖高息揽储、资金池运作等非法目的），则借条自始无效，出借人无权依据无效借条要求借款人返还本金及利息。此时，借款人可能因涉及非法集资犯罪被追究刑事责任，但出借人需通过刑事追赃程序主张权益，而非民事诉讼。

2. 若借条与非法吸收公众存款行为无直接关联，但资金来源非法
   若出借人资金来源于非法吸收公众存款的违法所得，但借条本身未体现非法目的（如独立于非法集资活动的普通借贷），则需区分情况：

   • 借款人明知资金非法：若借款人明知出借人资金系非法吸收所得仍接受借款，可能构成共犯或需承担连带责任，但借条仍因资金非法性而无效，出借人仅能主张返还本金（无利息），且需通过刑事追赃或民事诉讼中的“不当得利返还”主张权利。
     
   • 借款人不知情：若借款人无过错，借条虽无效，但出借人仍有权要求返还本金（因借款人实际占有资金），但需通过民事诉讼主张“不当得利返还”，而非依据借条。

3. 若借条系非法吸收公众存款后的“债务转化”
   实践中，非法集资人常通过签订借条将集资款转化为“债务”，以逃避刑事打击。此类借条因违反法律强制性规定（如《防范和处置非法集资条例》第二十五条）而无效，出借人需通过刑事报案、参与清算程序主张权益，而非直接起诉借款人。

实务建议：

• 出借人应立即固定证据（如转账记录、借条原件、沟通记录等），并向公安机关报案，通过刑事追赃程序主张返还。
  
• 若借款人仍有偿还能力，可同步提起民事诉讼（案由：不当得利返还），但需注意刑事程序优先原则，避免与刑事追赃冲突。
  
• 借款人若被牵连，可主张“善意取得”抗辩（需证明对资金非法性不知情），但举证责任较重。

风险提示：非法吸收公众存款涉及刑事犯罪，出借人可能面临资金损失风险，建议优先通过刑事途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。