结论：血检220mg/100ml的醉驾案件，初犯且无事故无伤害的情况下，争取相对不起诉存在一定难度，但并非完全不可能，需结合具体情节和地方司法实践综合判断。以下从法律标准、实务操作、争取空间三个角度展开分析：

1. 法律标准：血检220mg/100ml已远超醉驾入刑标准

根据《刑法》第133条之一及《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010），血液酒精含量≥80mg/100ml即构成“危险驾驶罪”。血检220mg/100ml属于“从重处罚情节”（根据《关于办理醉驾刑事案件的意见》第10条，血液酒精含量≥180mg/100ml的，一般不适用缓刑或相对不起诉）。因此，从法律层面看，案件已触及从重处罚红线，检察机关直接作出相对不起诉决定的可能性较低。

2. 实务操作：相对不起诉的例外情形需满足严格条件

相对不起诉（又称“酌定不起诉”）需同时满足两个条件：

• 犯罪情节轻微：需证明行为社会危害性显著低于同类案件；
  
• 依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚：需存在法定或酌定从宽情节（如自首、立功、认罪认罚、主动缴纳罚金等）。
  

在血检220mg/100ml的案件中，需重点争取的从宽情节包括：

• 认罪认罚：签署《认罪认罚具结书》，明确表示悔罪；
  
• 主动缴纳罚金：部分地区检察机关将预缴罚金作为从宽考量因素；
  
• 社区服务或公益劳动：通过参与交通劝导、社区服务等弥补社会危害性；
  
• 初犯、偶犯：强调无前科、主观恶性小；
  
• 特殊身份或贡献：如军人、教师、医护人员等职业身份，或曾有重大立功表现。
  

但需注意：即使满足上述情节，检察机关仍可能以“血检值过高”为由拒绝相对不起诉，转而建议适用缓刑（需判处拘役并宣告缓刑）。

3. 争取空间：地方司法实践存在差异，可尝试争取

部分地区（如浙江、江苏、广东部分城市）的检察机关在醉驾案件中推行“轻罪治理”政策，对血检值在200mg/100ml以下、无事故无伤害、认罪认罚的初犯，可能酌情作出相对不起诉决定。建议重点操作方向：

• 委托律师提交《不起诉法律意见书》：结合地方案例，论证案件符合“情节轻微”标准；
  
• 申请羁押必要性审查：若已被刑事拘留，可申请取保候审，体现无社会危险性；
  
• 与检察机关沟通量刑建议：若无法争取不起诉，可争取“拘役+缓刑”的轻缓处理。
  

最后提醒：醉驾案件的处理结果受地方政策、检察官自由裁量权影响较大，建议尽快委托律师介入，通过专业程序争取最优结果。如有进一步细节（如是否自首、是否有特殊身份等），可向我补充说明，我会为您定制更具体的应对方案。