在商品包装著作权侵权中，非生产商是否需要承担责任，需根据具体情况分析。以下是对此问题的详细分析：

一. 非生产商可能承担责任的情形

1. 共同侵权：如果非生产商与生产商存在共同侵权的行为，例如，非生产商明知或应知生产商的商品包装侵犯了著作权，仍然为其提供帮助、销售、广告等支持，那么非生产商可能因共同侵权而承担责任。

2. 未尽审查义务：非生产商在销售、广告等环节中，如果未尽到合理的审查义务，导致侵犯著作权的商品包装流入市场，也可能因此承担一定的责任。例如，销售商在销售过程中，应当对所售商品的包装进行审查，确保其不侵犯他人的著作权。

• 例如，一个零售商销售了一款侵犯著作权的商品，如果零售商在进货时未对商品的包装进行审查，或者明知是侵权商品仍然销售，那么零售商就可能因此承担侵权责任。

二. 非生产商不承担责任的情形

1. 无过错：如果非生产商在销售、广告等环节中，已经尽到了合理的审查义务，且不知道也不应当知道商品包装侵犯了著作权，那么非生产商通常不需要承担责任。

2. 独立行为：非生产商的行为如果与生产商的侵权行为是独立的，且没有直接参与或促成生产商的侵权行为，那么非生产商也不需要承担责任。

三. 法律依据

• 《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。在实际案例中，法院会根据侵权事实、证据以及法律规定来判定非生产商是否需要承担侵权责任。

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一规定也适用于非生产商在商品包装著作权侵权中的责任判定。

综上所述，在商品包装著作权侵权中，非生产商是否需要承担责任取决于其是否存在过错、是否参与了共同侵权或未尽到审查义务等具体情况。如果非生产商存在上述情形之一，就可能因此需要承担侵权责任。反之，如果非生产商无过错且行为独立，则通常不需要承担责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。