被告是否赔偿原告误工费和车费，需依据具体案件事实和法律规定来判定，以下从不同角度进行分析：
一、原告胜诉的情况
误工费：
- 若误工费是因被告的侵权行为等导致原告产生的合理损失，并且在法律规定的赔偿范畴内，被告一般应该承担。例如，在交通事故案件中，原告因受伤误工而减少的收入（即误工费），若经法院判定与被告的过错有关，被告需承担。
- 误工费的计算需依据原告的误工时间以及收入状况综合判定。原告需提供充足的证据来证明误工时间以及收入减少的状况，如工资单、医院出具的病假证明等。
车费（交通费）：
- 同样，若车费是因被告的侵权行为等导致原告产生的合理损失，并且在法律规定的赔偿范畴内，被告应承担。例如，原告因就医等产生的合理交通费，若与被告的过错有关，被告需承担。
- 交通费的计算需根据实际合理的出行票据等来确定，如公交车票、出租车发票等。
不合理或超出法定标准的费用：
- 倘若原告的误工费和车费有不合理的部分或者超出了法定的赔偿标准，被告对超出的部分就不用承担责任。
二、原告败诉的情况
一般情况下：
- 若原告败诉，交通费、误工费通常由被告承担的情形较少。在民事诉讼中，诉讼费用由败诉方负担，但这里的诉讼费用通常不直接包含交通费、误工费。
- 对于交通费、误工费，如果在双方事先没有明确约定（如合同中未约定违约方需承担对方因主张权利产生的合理费用），且这些费用并非法定由被告承担的情形（如一些侵权纠纷中法定需赔偿的合理费用），那么这些费用大多由原告自行承担。
特殊情况：
- 若双方事先有明确约定，比如合同中约定违约方需承担对方因主张权利产生的合理费用，且该约定不违反法律法规强制性规定，那么依约定执行，此时被告可能需要承担部分或全部费用。
- 另外，如果法院基于公平原则可能会酌情判定被告承担部分费用，但这种情况较为少见。
三、被告胜诉的情况
一般情况下：
- 通常来讲，当被告胜诉时，一般是不用赔偿原告的误工费和车费的。因为被告胜诉意味着其行为符合法律规定，不应为此类本应由原告自行承担或因其自身过错导致的费用负责。
特殊情况：
- 存在一些特殊情况，如合同纠纷中事先约定了违约方需要承担对方的差旅费等费用，那么这种情况下被告就可能需要进行赔偿。但具体的情况得依据案件的实际事实以及法律规定来进行准确判断。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议原告和被告都积极收集相关证据，如工资单、病假证明、出行票据等，以证明自己的主张。
- 若对赔偿问题存在争议，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。
可能法律后果：
- 若被告未按照法律规定或法院判决承担相应的赔偿责任，原告可申请强制执行，被告可能面临财产被查封、冻结等法律后果。
- 若原告恶意主张不合理费用，可能面临被法院驳回诉求并承担相应诉讼费用的风险。