游玩设备出现问题时，教练是否有责任需分情况讨论，具体取决于教练是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。以下从不同角度分析：
1. 教练存在过错的情况
- 未尽安全保障义务：若教练未对设备进行安全检查（如未检查设备是否损坏、是否适合使用），或未告知游客设备使用规范（如未说明安全带使用方法、禁止行为等），导致游客因设备问题受伤，教练可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
- 指挥或操作失误：若教练在指导游客使用设备时，因指挥错误（如让游客在设备故障时继续使用）或操作不当（如未及时停止设备运行）导致游客受伤，教练需承担相应责任。
- 未及时救助：若设备出现问题后，教练未及时采取救助措施（如未拨打急救电话、未进行现场急救），导致游客损害扩大，教练可能因未履行救助义务而承担责任。
法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
2. 教练无过错的情况
- 设备自身缺陷：若设备问题系生产或设计缺陷导致（如设备老化、零部件脱落），且教练已尽到安全检查义务，无法预见设备故障，则教练通常不承担责任。此时责任可能由设备生产者或经营者承担。
- 游客故意或重大过失：若游客故意违反设备使用规范（如擅自解除安全装置）或因自身重大过失（如未听从教练指挥）导致受伤，教练可能不承担责任。
法律依据：根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3. 特殊情形：教练与经营者责任竞合
- 若教练系经营者雇佣人员，且教练过错与经营者管理不善（如未提供合格设备、未培训教练）共同导致损害，游客可同时要求教练和经营者承担责任。此时需根据具体过错比例划分责任。
法律依据：根据《民法典》第1192条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
建议
- 固定证据：若发生损害，应立即拍照、录像保存设备故障现场，并留存医疗记录、费用单据等证据。
- 区分责任主体：根据设备问题原因（如设计缺陷、维护不当、操作失误）确定责任方，可能是教练、经营者或生产者。
- 协商或诉讼：可先与对方协商赔偿，协商不成可向法院起诉，要求责任方承担医疗费、误工费等损失。
如有具体案情，可直接向我咨询，我会结合证据材料进一步分析责任比例和赔偿方案。