确权之诉中法院只判房子不判宅基地，这主要是因为房屋与宅基地在法律性质上存在显著差异，导致它们在确权诉讼中的处理方式也有所不同。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律性质差异
房屋所有权：
- 房屋作为不动产，其所有权受《民法典》等相关法律的保护。在确权之诉中，如果房屋的所有权存在争议，法院会根据证据和法律规定，对房屋的所有权进行明确判定。
宅基地使用权：
- 宅基地使用权是农村村民的一项重要权利，但它并不等同于房屋所有权。宅基地使用权主要关注的是土地的使用，而非土地上的建筑物。根据《土地管理法》等相关法律，宅基地的使用权通常与农村村民的集体成员身份紧密相关，且受到严格的限制和管理。
二、确权诉讼的焦点
房屋确权：
- 在确权之诉中，房屋的确权通常是诉讼的焦点。因为房屋作为具体的财产，其所有权归属直接关系到当事人的财产权益。法院会根据房屋的建造、购买、继承等事实，结合相关证据，对房屋的所有权进行判定。
宅基地使用权确权：
- 相较于房屋所有权，宅基地使用权的确权在确权之诉中可能不是主要焦点。这主要是因为宅基地使用权的确权往往涉及到更复杂的法律关系和政策因素，如农村集体成员的身份、宅基地的分配和管理等。这些因素可能使得宅基地使用权的确权更加复杂和敏感，因此法院在处理时可能更加谨慎。
三、司法实践中的处理方式
分别处理：
- 在司法实践中，法院可能会分别处理房屋所有权和宅基地使用权的确权问题。对于房屋所有权，法院会根据证据和法律规定进行明确判定；而对于宅基地使用权，法院可能会建议当事人通过其他途径（如行政程序）进行解决，或者根据具体情况在判决中作出相应说明。
综合考量：
- 在某些情况下，法院也会综合考量房屋所有权和宅基地使用权的关系。例如，如果房屋的所有权争议与宅基地使用权密切相关，法院可能会在判决中同时涉及两者，但明确区分各自的确权结果。
四、法律建议
明确诉讼请求：
- 在提起确权之诉时，当事人应明确自己的诉讼请求，即是要确认房屋的所有权还是宅基地的使用权，或者两者都要确认。这有助于法院更准确地理解当事人的诉求，并作出相应的判决。
准备充分证据：
- 无论是房屋所有权还是宅基地使用权的确权，都需要当事人准备充分的证据来支持自己的主张。这些证据可能包括房屋的建造合同、购买发票、继承公证书等，以及宅基地的使用证、分配协议等。
咨询专业律师：
- 由于房屋所有权和宅基地使用权的确权问题涉及复杂的法律关系和政策因素，因此当事人在提起确权之诉前，最好咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况，提供针对性的法律建议和诉讼策略。
如果您在房屋产权或宅基地使用权方面遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。