结论前置：父母作为失信被执行人，其工资收入原则上应由本人账户接收，直接将工资打入子女账户存在法律风险且可能被法院追查，但可通过合法途径间接保障子女生活。以下是具体分析：

1. 法律对失信被执行人财产的控制原则

根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，失信被执行人的财产（包括工资、奖金等收入）均属于可执行范围。法院有权要求用人单位协助执行，将工资直接划扣至法院账户或留存必要生活费后剩余部分用于偿债。若父母试图通过将工资打入子女账户逃避执行，可能构成“隐匿、转移财产”，法院可依法追回款项，并对父母处以罚款、拘留等处罚，情节严重的可能追究刑事责任。

2. 子女账户接收工资的合法性边界

• 若子女账户实际由父母控制：例如父母使用子女银行卡消费、转账，或子女未实际使用该账户，法院可能认定该行为属于“财产混同”，进而追查账户内资金流向。
• 若子女账户独立且资金用途合法：例如父母将工资赠与子女，且子女已成年、账户资金用于子女自身生活（如教育、医疗），理论上可能被认定为合法赠与。但需注意：
  • 赠与行为需在父母被列为失信被执行人之前完成，否则可能被撤销；
  • 若父母负债系因家庭共同生活（如共同经营、共同借款），子女可能需在继承财产范围内承担责任，此时赠与可能被追回。

3. 合法保障子女生活的建议

若父母希望保障子女基本生活，可通过以下方式：

• 与债权人协商：主动与债权人沟通，说明子女生活需求，争取达成分期还款协议，并保留必要生活费用；
• 申请法院留存生活费：根据《民事诉讼法》第243条，被执行人可向法院申请保留必需的生活费用（如子女教育费、医疗费），法院会结合当地消费水平酌情划定；
• 避免财产混同：父母与子女应保持财务独立，子女账户资金来源需合法（如自身劳动收入、合法赠与），且不得用于代父母偿还债务。

4. 风险提示

• 子女账户被冻结风险：若法院发现父母通过子女账户转移财产，可能冻结子女账户并追查资金去向；
• 子女信用受影响：若父母债务涉及共同担保或子女为共同借款人，子女信用记录可能受损；
• 刑事责任风险：父母若以虚假赠与、转移财产等方式逃避执行，可能构成“拒不执行判决、裁定罪”，面临刑事处罚。

总结：父母作为失信被执行人，应优先通过合法途径解决债务问题，而非试图通过子女账户规避执行。若需进一步规划财产保护方案，可直接向我咨询具体操作细节。