开设赌场行为过去三个月后，取证的难度会因多种因素而有所差异，但总体而言，时间间隔越长，取证难度通常会相应增加。具体分析如下：

1. 证据保存与灭失风险
   随着时间推移，关键证据可能因自然损耗、人为销毁或技术更新而灭失。例如，电子数据（如交易记录、聊天记录）可能因服务器清理或设备更换而丢失；物理证据（如赌具、账本）可能被转移或销毁。若行为人有意掩盖，取证难度会显著提升。

2. 证人记忆与配合度
   目击者或参与者的记忆可能随时间模糊，导致证言准确性下降。此外，部分证人可能因担心报复或法律责任而拒绝配合调查。但若证人愿意作证且记忆清晰，其证言仍可能成为关键证据。

3. 技术手段的辅助作用
   现代技术（如大数据分析、电子取证）可部分弥补时间间隔带来的困难。例如，通过恢复被删除的电子数据、追踪资金流向或分析行为模式，仍可能锁定违法线索。技术手段的有效性取决于数据保存的完整性和调查的及时性。

4. 法律程序与证据规则
   根据我国《刑事诉讼法》，证据需满足合法性、关联性和客观性。即使行为发生在三个月前，只要证据符合法定形式且能形成完整证据链，仍可被采信。但若证据存在瑕疵（如来源不明、程序违法），可能被排除。

建议：

• 若您是举报人或受害人，应尽快向公安机关报案，并提供具体线索（如时间、地点、人员信息），以协助调查。
  
• 若您是涉案人员，需认识到法律对开设赌场行为的零容忍态度，主动配合调查、如实陈述事实，争取从宽处理。
  
• 无论何种身份，均需避免伪造、隐匿或毁灭证据，否则可能承担更严重的法律责任。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。