原审生效后没有上诉也没有新事实，仅增加共同被告，一般不能重新起诉以规避重复诉讼。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、重复诉讼与“一事不再理”原则

根据“一事不再理”原则，对已经发生法律效力的案件，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。原审判决生效后，意味着该判决已经对案件的事实和法律关系进行了认定，并产生了法律效力。因此，在没有新事实或证据的情况下，仅通过增加共同被告来重新起诉，通常会被视为重复诉讼，法院可能不予受理。

二、增加共同被告的合理性

1. 若原判决未处理相关争议：如果原判决并未对与新增被告相关的争议进行处理，且新增被告与原诉讼标的存在关联性，增加被告可能有助于纠纷的彻底解决。然而，这并不意味着可以规避重复诉讼的原则。法院在审查时，会严格审查增加被告的合理性与必要性，确保诉讼的公正与效率。
2. 若新增被告的主张与原判决已处理事项相同或实质相同：在这种情况下，增加被告很可能被认定为重复起诉。因为新增被告的主张并未引入新的事实或法律关系，而是对原判决已处理事项的重复或变相重复。

三、可能的法律后果

1. 法院不予受理：如果法院认为重新起诉属于重复诉讼，可能会直接不予受理。这意味着当事人需要寻找其他合法的救济途径，如申请再审等。
2. 浪费司法资源：重复诉讼不仅会增加当事人的诉讼成本，还会浪费司法资源。法院在处理重复诉讼时，需要投入额外的人力和物力进行审查和判断，这无疑是对司法资源的浪费。

四、建议与后续行动

1. 谨慎考虑重新起诉：在原审判决生效后，如果没有新事实或证据，仅通过增加共同被告来重新起诉，通常是不被推荐的。当事人应该谨慎考虑重新起诉的必要性和合理性，避免不必要的法律风险和成本。
2. 寻求其他救济途径：如果当事人对原审判决有异议，且没有新事实或证据来支持重新起诉，可以考虑通过申请再审等合法途径来寻求救济。申请再审需要在判决、裁定发生法律效力后的一定期限内提出，并符合法定的再审条件。
3. 咨询专业律师：在处理此类复杂的法律问题时，建议当事人咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供有针对性的法律建议和解决方案。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律服务。