在原告诉讼过程中去世且尚未选定鉴定机构的情况下，是否可以继续鉴定需根据证据性质、鉴定必要性及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 关键证据（如死因等）的鉴定

• 若证据涉及死因等关键事实，且在起诉前已委托专业机构鉴定但尚未完成，继承人可以继续委托原鉴定机构或其他有资质的机构完成鉴定。
• 法律依据：此类证据直接关联案件核心事实，鉴定结果对案件走向具有决定性影响，法律允许继承人继承诉讼权利并推进鉴定程序。

2. 一般辅助性证据的鉴定

• 若证据为一般辅助性证据（如与案件主要事实联系不紧密的书证等），起诉人死亡可能导致鉴定失去实际意义或难以进行。
• 原因分析：
  • 实际意义丧失：辅助性证据通常用于佐证主要事实，若主要事实因原告死亡而无法查清（如原告是唯一知情人），鉴定结果可能无法影响案件结果。
  • 操作困难：鉴定需依赖原告配合（如提供样本、说明情况），原告死亡后可能无法满足鉴定条件。

3. 综合判断因素

• 证据性质：需区分关键证据与辅助性证据，关键证据优先推进鉴定。
• 鉴定必要性：若鉴定结果对案件结果无实质影响，可能无需继续。
• 法律规定：需符合《民事诉讼法》及相关司法解释关于诉讼权利继承的规定。
• 证据保管情况：若证据因保管不善导致完整性或真实性受损，可能无法得出准确结果，需先审查证据保管链条。

4. 实际操作建议

• 继承人应尽快联系法院，明确是否需要继续鉴定及选定鉴定机构。
• 若决定继续鉴定，需确保鉴定机构具备资质，并妥善保管证据。
• 若鉴定无实际意义，可考虑通过其他方式解决纠纷（如调解、撤诉等）。

总结：是否继续鉴定需结合证据性质、鉴定必要性及法律规定综合判断。建议继承人及时咨询专业律师，根据案件具体情况制定策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。