关于证据的真实性、关联性、合法性及其法条原文，可以归纳如下：
一、证据的真实性
证据的真实性是指证据所反映的内容必须是客观存在的，与案件事实有实际的联系，而非虚构或伪造的。在司法实践中，证据的真实性往往通过其他证据的佐证或科学鉴定来确认。
形式真实与实质真实：
- 形式真实：指证据在形式上客观存在，如物证的外部特征、物理属性未发生变化，书证上的签名或盖章真实等。
- 实质真实：指证据所载信息真实、客观地反映了案件事实。例如，银行转账记录应真实反映资金流动情况，而非虚构的转账。
法条原文：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“形式真实”与“实质真实”，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等司法解释中，对物证、书证的审查方法，实际上隐含了对证据真实性的要求。例如，该解释强调对物证、书证应着重审查其收集程序、方式是否符合法律及相关规定，物品的名称、特征、数量等是否注明清楚，以及在收集、保管、鉴定过程中是否受损或者改变等，这些都是为了确保证据的真实性。
二、证据的关联性
证据的关联性是指证据与案件事实之间存在的客观联系，这种联系使得证据能够成为证明案件事实的材料。
关联性要求：
- 证据必须与案件事实有直接的或间接的联系，能够证明案件中的某个事实或情节。
- 关联性强的证据对案件的证明作用更大。
法条原文：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律并未直接定义“关联性”，但规定了证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这隐含了证据必须与案件事实有关联的要求。例如，第五十条指出：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”
三、证据的合法性
证据的合法性是指证据的收集、提供、审查和运用必须符合法定的程序和要求。
合法性要求：
- 主体合法：证据的收集或提供主体必须具备法定资格，其行为需符合法律程序。例如，无执法权的人员取证，即使内容真实也可能被排除。
- 程序合法：证据的收集、保管、鉴定等过程必须遵循法定程序。例如，侦查人员需持《搜查证》进行搜查，否则证据无效。
- 形式合法：证据的形式必须符合法律规定。例如，书证应加盖公章或签名，以证明其真实性。
法条原文：
- 刑事诉讼法：第五十六条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”
- 民事诉讼法：第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”同时，该法也禁止当事人采用非法手段取证。
- 行政诉讼法：第三十三条规定：“证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为定案的根据。”同时，该法也要求行政机关取证需遵循法定职权和程序。
总结与建议：
在司法实践中，证据的真实性、关联性和合法性是相互关联、缺一不可的。真实性确保了证据内容的客观存在，关联性使得证据能够成为证明案件事实的材料，而合法性则保证了证据的收集和运用符合法定程序和要求。因此，在收集和运用证据时，必须严格遵守相关法律法规和司法解释的规定，确保证据的“三性”得到充分保障。
如有具体案件或证据问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。