法院对抵押物担保财产采取执行措施，一般不会影响抵押权人的优先受偿权。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律原则与规定
担保物权的优先性：
- 根据《民法典》的相关规定，抵押权作为担保物权的一种，具有法律赋予的优先性。当债务人不履行到期债务时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。
- 这一优先性是由法律明确规定的，旨在保障债权人在债务人不履行债务时能够顺利实现其债权。
执行措施与优先受偿权的关系：
- 法院对抵押物采取执行措施，如查封、扣押、拍卖等，是为了确保判决的执行和债权的实现。
- 这些执行措施并不改变抵押物本身的权利归属和优先顺序，因此不会影响抵押权人的优先受偿权。
二、具体法律条款
《民法典》第四百一十条：
- 该条款规定了抵押权的实现方式，包括与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
- 这表明，在债务人不履行到期债务时，抵押权人有权通过法律程序实现其优先受偿权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条：
- 该条款明确规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。
- 这为抵押权人在法院执行过程中的优先受偿权提供了明确的法律保障。
三、实际操作与注意事项
及时主张优先受偿权：
- 在法院执行过程中，抵押权人应及时向法院提出优先受偿的申请，并提供相应的证据证明其抵押权的合法有效存在以及债权的情况。
- 这是确保抵押权人能够顺利实现其优先受偿权的关键步骤。
关注执行程序的进展：
- 抵押权人应密切关注执行程序的进展，确保法院在执行过程中没有侵犯其优先受偿权。
- 如发现法院的执行措施可能影响其优先受偿权，抵押权人应及时向法院提出异议或申请复议。
特殊情况的处理：
- 在某些特殊情况下，如涉及多方债权人的利益协调时，可能需要通过法律程序来进一步确认和处理各方的权益。
- 此时，抵押权人应积极参与法律程序，维护自己的合法权益。
四、法律后果与风险提示
若抵押权人的优先受偿权受到侵犯：
- 抵押权人有权向法院提出异议或申请复议，要求法院纠正错误的执行措施。
- 如法院未予纠正，抵押权人还可以通过诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
风险提示：
- 抵押权人在行使优先受偿权时，应确保自己的抵押权合法有效存在，并遵守相关法律法规和程序规定。
- 如因抵押权人的过错导致优先受偿权无法实现，抵押权人可能需要承担相应的法律责任。
总结来看，法院对抵押物担保财产采取执行措施，一般不会影响抵押权人的优先受偿权。但抵押权人在行使这一权利时，仍需注意及时主张、关注执行程序进展，并在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。