有多个借条但没有转账记录，打官司的胜诉可能性是不确定的，但存在胜诉的可能，关键在于能否形成完整的证据链来证明借款事实。以下从不同角度为你详细分析：

对方认可借款事实的情况

如果对方认可借条所载的借款事实，那么法院一般会支持你的诉求。因为借条是证明借贷关系存在的直接证据之一，它表明了双方存在借贷的合意。在这种情况下，即使没有转账记录，由于对方自认借款，从诉讼效率和司法成本的角度考虑，法院通常会认定借贷关系成立，你打赢官司的可能性较大。例如，甲借给乙钱并写了借条，之后甲起诉乙还款，乙在法庭上直接承认确实向甲借了这笔钱，那么法院很可能会判决乙还款。

对方否认借款事实的情况

当对方否认借款实际发生时，仅凭借条而没有转账记录，胜诉就会面临较大风险。此时，法院会综合审查案件情况，具体包括：

• 借款金额大小：对于小额借款，凭借条一般可认定借贷关系成立。因为小额交易采用现金交付较为常见，符合日常交易习惯。比如借款金额为几千元，在没有转账记录但借条真实的情况下，法院可能会倾向于认定借款事实存在。然而，对于大额借款，法院通常会持更为谨慎的态度。因为大额资金采用现金交付不太符合常理，法院会要求出借人提供更多的证据来证明借款的实际交付。例如借款金额为几十万元甚至上百万元，仅有一张借条而没有转账记录，法院可能会对借款是否实际交付产生合理怀疑。
• 双方经济状况：法院会考虑出借人和借款人的经济能力。如果出借人有足够的经济实力出借借条所涉款项，而借款人也有合理的借款需求，那么会在一定程度上支持借款事实的存在。比如出借人是一名成功的企业家，有雄厚的资金，借款人因生意周转需要资金，这种情况下借条的真实性更有可能被认可。反之，如果出借人经济状况不佳，没有能力出借大额资金，而借款人也没有合理的借款用途，那么法院可能会对借款事实的真实性存疑。
• 交易习惯：当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯也是法院审查的重要因素。如果双方之前一直采用现金交易的方式，并且有相关的交易记录或证人可以证明，那么在没有转账记录的情况下，法院可能会根据交易习惯认定借款事实。例如，在一些偏远地区，当地居民之间的借贷交易习惯采用现金交付，并且有邻居可以证明双方经常进行现金借贷，那么即使没有转账记录，法院也可能会认定借款事实成立。但如果双方之前的交易习惯都是通过银行转账进行，那么此次没有转账记录的借款就可能会让法院对借款事实产生怀疑。

增强胜诉几率的建议

为了增加在没有转账记录情况下打赢官司的几率，你可以从以下几个方面补充证据：

• 现金交付的合理性说明：详细说明现金交付的时间、地点、在场人等细节。比如，你可以提供证人证言，证明在某个具体的时间和地点，你确实将现金交付给了借款人。证人最好是与双方没有利害关系的第三方，其证言的可信度更高。
• 双方关于借款交付的沟通记录：收集双方的聊天记录、通话录音等，其中若有关于借款事实、金额、交付等内容的表述，也能作为重要证据。例如，在聊天记录中，借款人明确表示收到了借款，或者对借款金额和交付方式进行了确认，这些都可以作为证明借款事实的依据。
• 自身资金出借能力的证明：提供银行流水、收入证明等，向法院表明自己具备出借借条所涉款项的经济实力。如果你的银行流水显示在借款前后有足够的资金余额，或者你的收入证明表明你有稳定的收入来源，能够承担出借资金的风险，那么法院会更倾向于认定你有出借资金的能力，从而增加借款事实的可信度。

总之，有多个借条但没有转账记录时，打官司的胜诉与否取决于多种因素。你需要积极收集和补充相关证据，形成完整的证据链，以提高胜诉的几率。如果你在此过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。