行政诉讼中并非都有独立请求权第三人（有独三）。以下是对此问题的详细分析：
一、有独三的定义与特征
有独三，即对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权，而参加到正在进行的行政诉讼中的人。其最本质的特征是具有独立请求权，这种请求权是基于法律上的直接规定或者当事人之间的约定而产生的，与原告和被告的诉讼请求相互独立。有独三参加诉讼的时间可以在行政诉讼程序开始后、法庭辩论终结前，一旦法院准许其参加诉讼，他就成为案件的一方当事人，享有当事人的诉讼权利和义务，在诉讼中具有相当于原告的诉讼地位，以自己的名义提出诉讼请求，并承担相应的举证责任。
二、有独三与无独三、共同原告或共同被告的区分
无独立请求权第三人（无独三）：无独三对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系。例如，在一个行政处罚案件中，被处罚人（原告）起诉行政机关，而受处罚行为间接影响到的相邻商户（无独三），虽然对处罚决定本身没有独立请求权，但处罚结果可能影响其经营权益。
共同原告或共同被告：共同原告或共同被告是基于同一行政行为或多个相关联的行政行为，与原告或被告有着共同的利益关系。而有独三是基于独立的权利主张参与诉讼。例如，多个企业因同一环保行政处罚决定共同起诉行政机关，这些企业是共同原告；若有其他企业对该处罚涉及的排污许可等前置权益有独立主张，就是有独三。
三、行政诉讼中是否列有独三的判断依据
在行政诉讼中，是否列有独三并非必然，而是取决于案件的具体情况和相关法律规定。主要考虑因素包括：
是否存在与被诉行政行为或案件处理结果有利害关系的第三方：如果存在这样的第三方，且其对该诉讼标的有独立的请求权，那么可以考虑将其列为有独三。
该第三方的参与是否有助于查清案件事实、正确解决纠纷：如果第三方的参与能够提供新的证据或观点，有助于法院更全面地了解案件情况，那么将其列为有独三可能是有益的。
四、有独三参加诉讼的程序及意义
程序：有独三需向法院提交参加诉讼申请书，说明其对诉讼标的的独立请求权及相关事实和理由。法院经审查，认为符合法定条件的，通知其参加诉讼。
意义：有助于全面查明案件事实，正确解决纠纷，保护各方当事人的合法权益，确保行政诉讼结果的公正性和合法性。同时，也能提高诉讼效率，避免就同一问题产生多个诉讼。
总结与建议：
行政诉讼中并非都有有独三。是否列有独三应基于案件的具体情况和相关法律规定进行判断。如果存在与被诉行政行为或案件处理结果有利害关系的第三方，且其对该诉讼标的有独立的请求权，同时其参与有助于查清案件事实或确保公正裁判，那么可以将其列为有独三。反之，则无需强行列有独三。在实际操作中，应充分尊重法院的裁量权，并根据案件的具体情况进行灵活处理。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。