仅凭转账记录通常无法独立地判定为开设赌场罪。在刑事案件中，尤其是涉及开设赌场这样的经济犯罪，证据的完整性和逻辑性至关重要。以下是对这一问题的详细分析：

一、转账记录在证据链中的地位

转账记录在整个证据链体系中虽然占据重要地位，但它只是资金往来的证明，并不能直接证明开设赌场的行为。要认定开设赌场罪，需要构建一个完备而严密的证据链，这个证据链应当包括多个方面的证据，如证人证言、物证、书证以及犯罪嫌疑人的自白等。

二、转账记录与其他证据的关联

1. 资金流动的合理性：转账记录需要能够明确反映出与开设赌场活动密切相关的资金流动情况，比如被用于赌博资金结算或是赌场收益的分配等事项。
2. 与其他证据的验证：这些信息还需要能够与其他间接性的佐证证据相验证，如聊天记录涉及赌博相关内容、赌场运营的其他线索等，最终形成一个针对开设赌场案件的清晰逻辑闭环结构。

三、仅凭转账记录难以定罪的原因

1. 多种合理解释：转账记录所呈现的内容可能存在多种合理的解释，比如正常的商业往来、个人借款等，而不仅仅局限于开设赌场。
2. 缺乏支撑性证据：如果转账记录无法给出多种合理的可能解释，同时也缺乏其他强有力的支撑性证据，那么仅仅依靠这份单纯的转账记录便难以确凿地判定涉案人员触犯了开设赌场罪。

四、法律建议

1. 全面收集证据：对于涉嫌开设赌场罪的案件，应当全面收集各种证据，包括但不限于转账记录、证人证言、物证、书证等，以构建一个完备而严密的证据链。
2. 寻求专业帮助：如果您或您身边的人涉嫌开设赌场罪，建议及时寻求专业律师的帮助，以便更好地了解案件情况，制定合适的辩护策略。

举例说明：假设某人因涉嫌开设赌场罪被警方调查，警方仅掌握了其部分转账记录。然而，这些转账记录可能只是该人正常的商业往来或个人借款，并未直接涉及赌博资金结算或赌场收益分配。在这种情况下，如果缺乏其他强有力的支撑性证据，如证人证言、物证等，那么仅凭转账记录便难以对该人定罪。

综上所述，仅凭转账记录通常无法独立地判定为开设赌场罪。在处理此类案件时，应当全面收集各种证据，以构建一个完备而严密的证据链。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。